根据您描述的情况，多次在超市盗窃但累计金额未超过100元，可能面临行政处罚，若存在特殊情节也可能涉及刑事处罚，具体需结合案件细节判断。以下从行政处罚和刑事处罚两个角度为您详细分析：

一、行政处罚角度

1. 法律依据
   根据《治安管理处罚法》第四十九条，盗窃公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
   “多次盗窃”（通常指两年内三次以上）是加重情节，即使单次金额较小，也可能被认定为情节较重。

2. 处罚合理性分析

   • 若三次盗窃行为均被查实，且无其他从轻情节（如主动退赔、初犯等），公安机关可能直接适用上述条款中的加重情节，处以10-15日拘留+1000元以下罚款。
     
   • 若存在从轻情节（如年龄未满18周岁、盗窃物品价值极低、超市出具谅解书等），可能降低处罚幅度，例如5日拘留+500元以下罚款，甚至仅罚款不拘留。

二、刑事处罚角度（需结合具体情节）

1. 法律依据
   根据《刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的（通常为1000-3000元以上，各地标准不同），或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。
   关键点：即使金额未达“数额较大”标准，若符合“多次盗窃”（两年内三次以上）情形，仍可能构成盗窃罪。

2. 刑事风险分析

   • 若三次盗窃行为均被认定为“盗窃”，且您无犯罪前科，实践中部分地区可能将此类案件视为情节显著轻微，不作为犯罪处理，转而行政处罚。
     
   • 但若存在其他恶劣情节（如针对同一超市反复作案、盗窃物品为食品等生活必需品且拒不退赔、态度恶劣等），可能被追究刑事责任，此时可能面临单处罚金、拘役或缓刑（具体需结合金额、次数、主观恶性等综合判断）。

三、实务建议

1. 主动承担责任：若已被传唤，建议立即退赔超市损失，争取出具谅解书，这可能成为从轻处罚的关键情节。
   
2. 强调从轻因素：如年龄、初犯、盗窃物品价值极低（如单次仅几元）、因生活困难临时起意等，均可作为争取从宽处理的理由。
   
3. 谨慎应对询问：配合调查时，避免虚构事实或隐瞒情节，否则可能加重处罚。
   

最后提醒：法律处罚不仅取决于金额，更与行为次数、主观恶性、社会危害性等相关。若您希望进一步分析案件细节（如具体盗窃物品、时间间隔、超市态度等），可直接向我咨询，我会结合您所在地区的司法实践给出更精准的建议。