关于银行出借资金借条无效时，借条上的担保人是否有效以及无过错担保人的举证责任问题，可以分情况讨论如下：
借条无效时，担保人的效力问题
- 一般原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，主债权债务合同（即借条）无效的，担保合同（即担保条款或担保合同）作为从合同，原则上也会无效。这是因为担保合同的存在是为了保障主债权债务合同的履行，如果主合同无效，那么担保合同也就失去了其存在的基础。
- 例外情况：然而，也存在一些例外。如果担保人存在过错，比如明知主合同无效却仍然提供担保，或者与债务人恶意串通损害债权人利益等，那么担保人可能需要承担一定的民事责任，这种责任可能是基于过错原则的赔偿责任，而非担保责任。但在此问题中，我们讨论的是无过错的担保人，因此这种情况不适用。
- 具体到银行出借资金：在银行出借资金的情境中，如果借条因违反法律法规（如非法集资、高利贷等）或双方恶意串通等原因被认定无效，那么担保合同通常也会无效。但银行作为专业金融机构，其出借资金的行为通常受到严格监管，因此借条无效的情况相对较少。不过，一旦发生，担保人的效力问题仍需遵循上述原则。
无过错担保人的举证责任问题
- 举证责任分配：在担保合同无效的情况下，如果担保人主张自己无过错，那么根据“谁主张、谁举证”的原则，担保人需要承担举证责任。即担保人需要提供证据证明自己在提供担保时不知道主合同无效，且没有过错行为。
- 举证内容：担保人可以举证的内容包括但不限于：对主合同内容的审查情况、对债务人信用状况的了解程度、是否尽到了合理的注意义务等。如果担保人能够证明自己在提供担保时已经尽到了合理的审查义务，且没有过错行为，那么其可能不需要承担赔偿责任。
- 法院审查：法院在审查担保人的举证时，会综合考虑担保人的专业背景、交易经验、对主合同的审查程度等因素，来判断担保人是否尽到了合理的注意义务。如果法院认为担保人存在过错，那么担保人可能需要承担一定的赔偿责任。
法律建议：
- 对于债权人（如银行）而言，在签订借款合同时，应确保合同的合法性和有效性，避免因合同无效而导致担保合同也无效的风险。同时，在签订担保合同时，应对担保人的信用状况、还款能力等进行充分审查，以降低风险。
- 对于担保人而言，在提供担保前，应对主合同的内容进行仔细审查，确保主合同的合法性和有效性。如果发现主合同存在违法或无效的情形，应拒绝提供担保。同时，在提供担保时，应要求债务人提供反担保或采取其他风险控制措施，以降低自己的风险。
- 在发生纠纷时，各方应积极收集证据，以证明自己的主张。如果担保人主张自己无过错，那么应提供充分的证据来支持自己的主张。
可能后果：
- 如果借条无效且担保合同也无效，且担保人无过错，那么担保人通常不需要承担赔偿责任。
- 如果借条无效但担保合同有效（这种情况较为罕见且通常需要特定条件），或者担保人存在过错，那么担保人可能需要承担一定的赔偿责任。具体责任大小需根据法院的判决来确定。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。