借条上有担保人和借款人签字、手印，没有出借人的签字，一般情况下仍然具有法律效力。以下是对此结论的详细解释：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这表明，签字、盖章或按手印都是合同成立的有效方式，具有同等法律效力。

2. 借条的法律效力分析：

   • 借条作为借款合同的一种书面形式，需要体现双方借款的合意。借款人和担保人在借条上签字、按手印，即表明他们各自对借款及担保事项的认可。
   • 尽管出借人未在借条上签字，但如果借款人实际收到了借款，并且出借人能够证明借款事实的存在（如通过转账记录、聊天记录等），那么借条仍然具有证明借贷关系存在的法律效力。

3. 担保人的责任：

   • 担保人在借条上签字、按手印，意味着其愿意为借款人的债务承担担保责任。在借款人未按时还款的情况下，出借人有权要求担保人按照约定承担担保责任。
   • 需要注意的是，担保人的责任具体取决于借条中约定的担保方式（如一般保证或连带责任保证）以及担保范围等条款。

4. 特殊情况的处理：

   • 如果出借人无法证明借款事实的存在，或者借条存在其他瑕疵（如内容不明确、被篡改等），那么借条的法律效力可能会受到影响。
   • 如果担保人能证明其签字、按手印是在受到胁迫等违背真实意愿的情况下进行的，那么其有权请求法院或仲裁机构撤销该担保行为，从而免除担保责任。

综上所述，借条上有担保人和借款人签字、手印，没有出借人的签字，在一般情况下仍然具有法律效力。但出借人应尽可能保留其他证据以证明借款事实的存在，并确保借条的内容明确、无瑕疵。如有任何疑问或争议，建议及时向我咨询以获取专业的法律意见。