品牌相似不一定构成侵权，但确实存在侵权风险。判断品牌相似是否构成侵权，需要综合考虑商标法、反不正当竞争法等相关法律法规的规定，以及具体案件中的多个相关因素。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、商标法角度
商标近似判断：
- 如果两个品牌的商标在文字、图形、读音、含义等方面高度相似，且容易使相关公众对商品或服务的来源产生混淆、误认，那么可能构成商标侵权。例如，“康帅傅”与“康师傅”，因文字极为相似，消费者在购买时易混淆，故可能被认定为侵权。
- 判断商标是否近似时，需综合考虑商标的整体视觉效果、主要部分的相似程度，并结合相关公众的一般注意力水平和商品或服务的关联程度。
商标的显著性和知名度：
- 具有较高显著性和知名度的商标受保护力度更大。驰名商标即使被使用在不相同或不相类似的商品或服务上，只要可能损害其利益，也可能构成侵权。例如，知名品牌如被小酒厂模仿包装、瓶身设计，导致消费者误认，即可能构成不正当竞争侵权。
二、反不正当竞争法角度
混淆行为：
- 擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或近似的标识，引人误认为是他人商品或与他人存在特定联系，属于不正当竞争行为。例如，小酒厂模仿知名白酒品牌的包装，消费者因包装相似而误购，即构成不正当竞争侵权。
商业标识的保护：
- 除商标外，商号等商业标识也受法律保护。同一地区、同一行业内使用相似商号可能导致消费者混淆，同样可能构成侵权。
三、其他考量因素
商品或服务的关联性：
- 相似品牌所涉及的商品或服务关联性强，消费者易将其联系起来，构成侵权的可能性较大。反之，则可能性较小，但仍需考虑其他因素如恶意攀附等。
主观意图：
- 故意模仿他人品牌以获取不正当利益，认定侵权的可能性更大。善意使用或因巧合导致品牌相似，且及时采取措施避免混淆的，侵权认定会更为谨慎。
相关公众的认知：
- 如果相关公众在一般情况下难以区分两个商标，那么就可能构成侵权。因此，判断时需考虑一般消费者的辨别能力和实际购买情况。
四、综合判断与建议
- 综合判断：品牌相似是否构成侵权，需根据具体情况进行综合判断。不能仅凭品牌相似就断定构成侵权，而应结合商标的近似程度、商品（服务）的类似程度、消费者的混淆可能性，以及使用人的主观意图和商标使用的合法性等多方面因素进行考量。
- 建议：企业在选择品牌时，应进行充分的市场调研和商标查询，以避免侵犯他人权益。同时，对于疑似侵权行为，应及时咨询专业律师（即我本人）以获取准确的法律意见和应对策略。
举例说明：
- 假设A企业注册了“苹果”商标用于电子产品，而B企业未经许可，在电子产品上使用了“苹菓”商标。由于“苹菓”与“苹果”在读音和含义上高度相似，且使用在相同商品上，容易导致消费者混淆，因此B企业的行为可能构成商标侵权。
- 再假设C企业是一家餐饮企业，其品牌名为“麦香村”，而D企业是一家烘焙店，其品牌名为“麦香屯”。由于两者属于不同行业，且品牌名在文字上存在一定差异，消费者一般不易混淆，因此D企业的行为可能不构成侵权。
总之，品牌相似是否构成侵权是一个复杂的问题，需要综合考虑多个因素并进行具体的法律分析。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。