结论：律师起诉客户公司其中一个股东的另外设立公司，是否构成利益冲突，需根据具体情况综合判断，但通常不直接构成利益冲突，关键在于律师是否能在两个案件中保持独立、公正，且不存在直接的经济利益关联或保密信息泄露风险。

分析：

1. 利益冲突的定义：

   • 利益冲突通常指的是律师在代理案件时，因个人利益、经济利益或与案件相关的其他利益，而可能影响其独立、公正地履行职责的情况。

2. 股东与另外设立公司的关系：

   • 股东作为客户公司的投资者，其个人行为（如设立另一家公司）原则上与客户公司是独立的，除非该行为直接涉及客户公司的利益或违反了相关法律法规（如竞业禁止、关联交易等）。
   • 律师起诉股东的另外设立公司，若该诉讼与客户公司无直接关联，且律师在处理两个案件时能够保持独立和公正，则通常不构成利益冲突。

3. 律师的独立性与公正性：

   • 律师在处理案件时，必须保持独立性和公正性，不受任何外部因素的影响。
   • 如果律师在起诉股东的另外设立公司时，能够确保不泄露客户公司的保密信息，且不因个人利益而影响案件处理，则不构成利益冲突。

4. 潜在的利益冲突情形：

   • 经济利益关联：如果律师或其所在律所在客户公司或股东的另外设立公司中有直接的经济利益（如持股、投资等），则可能构成利益冲突。
   • 保密信息泄露：如果律师在处理两个案件时，需要披露或使用客户公司的保密信息，且该信息与股东的另外设立公司有关，则可能构成利益冲突。
   • 双重代理：如果律师同时代理客户公司和股东的另外设立公司，且两个案件之间存在直接利益冲突（如一方是另一方的债权人或债务人），则显然构成利益冲突。

5. 法律建议：

   • 避免直接经济利益关联：律师应确保自己及所在律所在客户公司和股东的另外设立公司中无直接经济利益。
   • 保持独立性：律师在处理两个案件时，应保持独立性和公正性，不受任何外部因素的影响。
   • 加强保密措施：律师应采取必要的保密措施，确保客户公司的保密信息不被泄露或不当使用。
   • 及时披露与咨询：如果律师认为可能存在利益冲突，应及时向客户披露，并咨询相关法律法规或行业规范，以确定是否应继续代理或采取其他措施。

总结：律师起诉客户公司其中一个股东的另外设立公司，是否构成利益冲突，需根据具体情况综合判断。在大多数情况下，如果律师能够保持独立性和公正性，且不存在直接的经济利益关联或保密信息泄露风险，则不构成利益冲突。然而，律师仍应谨慎处理此类案件，确保符合相关法律法规和行业规范的要求。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。