追加、变更被执行人异议之诉属于实体案件。以下是对这一问题的详细分析：

一、实体案件与程序案件的区别

在法律领域，案件通常被分为实体案件和程序案件。实体案件主要涉及当事人之间的实体权利义务关系，如合同纠纷、侵权纠纷等，其核心在于解决当事人之间的实体争议。而程序案件则主要涉及诉讼程序、执行程序等法律程序问题，如管辖权异议、执行异议等，其核心在于保障诉讼或执行程序的顺利进行。

二、追加、变更被执行人异议之诉的性质

追加、变更被执行人异议之诉，是在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿债务，或者发现被执行人有其他应当承担清偿责任的主体时，申请执行人或第三人向法院提出追加、变更被执行人的请求，而被执行人或其他相关主体对此提出异议所引发的诉讼。这种诉讼的核心在于解决是否应当追加、变更被执行人，以及追加、变更后的被执行人是否应当承担清偿责任等实体问题。

三、追加、变更被执行人异议之诉的实体性特征

1. 涉及实体权利义务关系：追加、变更被执行人异议之诉直接涉及申请执行人、被执行人以及可能被追加、变更的被执行人之间的实体权利义务关系。法院在审理此类案件时，需要审查相关证据，判断是否满足追加、变更被执行人的条件，以及追加、变更后的被执行人是否应当承担清偿责任。

2. 需要实体审理：与程序案件不同，追加、变更被执行人异议之诉需要法院进行实体审理。法院需要听取各方当事人的陈述和辩论，审查相关证据，对案件事实进行认定，并据此作出判决。

3. 判决具有实体效力：法院对追加、变更被执行人异议之诉作出的判决，具有实体效力。如果判决支持追加、变更被执行人，那么被追加、变更的被执行人就需要承担相应的清偿责任；如果判决驳回追加、变更被执行人的请求，那么申请执行人就需要通过其他途径寻求救济。

四、相关法律依据

虽然具体的法律依据可能因地区和具体案件情况而有所不同，但一般来说，追加、变更被执行人异议之诉的实体性特征在《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中有所体现。例如，关于执行程序中追加、变更被执行人的条件、程序以及异议处理等方面的规定，都涉及到了实体权利义务关系的判断和审理。

总结与建议：追加、变更被执行人异议之诉属于实体案件，其核心在于解决当事人之间的实体争议。如果你在执行过程中遇到了追加、变更被执行人的问题，或者对相关法律程序有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。