在行政诉讼中，原告要求被告提交证据材料并盖章，若遭拒绝，这一行为是否违法需分情况讨论：

1. 被告有义务提供证据材料，但盖章并非绝对要求

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，被告（通常是行政机关）在行政诉讼中有义务提供其作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。这是为了保障诉讼的公正性和透明度，确保原告能够充分了解行政行为的依据和理由。
   • 然而，法律并未明确规定被告提供的证据材料必须盖章。盖章通常是为了证明文件的真实性和合法性，但在诉讼过程中，证据的真实性和合法性主要通过法庭审查、质证等程序来确认，而非单纯依赖盖章。

2. 若原告要求盖章被拒，需分析拒绝理由

   • 合理拒绝：如果被告能够提供其他方式证明证据材料的真实性和合法性（如通过法庭调查、证人证言等），且拒绝盖章不会影响原告的诉讼权利，那么被告的拒绝可能是合理的。
   • 不合理拒绝：如果被告无正当理由拒绝盖章，且这一行为导致原告无法有效质证或影响诉讼进程，那么被告的行为可能构成违法。在这种情况下，原告可以向法庭提出异议，要求法庭责令被告提供盖章的证据材料或采取其他补救措施。

3. 原告的权利与救济途径

   • 原告有权要求被告提供完整的、真实的证据材料，以便进行充分的质证和辩论。
   • 如果被告拒绝提供或提供的证据材料不完整、不真实，原告可以向法庭提出申请，要求法庭调查收集相关证据或责令被告提供。
   • 在极端情况下，如果被告的行为严重妨碍了诉讼进程或侵犯了原告的合法权益，原告还可以考虑向相关部门投诉或寻求其他法律救济途径。

建议：

• 在行政诉讼中，原告应明确自己的诉讼请求和证据需求，并合理、合法地要求被告提供相关证据材料。
• 如果被告拒绝提供或提供的证据材料不符合要求，原告应及时向法庭提出异议，并寻求法庭的帮助和支持。
• 同时，原告也应了解并尊重诉讼程序和法律规定，避免提出不合理或无法实现的要求。

总结：行政诉讼中原告要求被告提交证据材料并盖章遭拒绝是否违法，需根据具体情况判断。关键在于被告是否提供了真实、完整的证据材料，以及拒绝盖章是否影响了原告的诉讼权利。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。