若行政立案后协调无法达成一致，可按以下步骤处理：

1. 明确协调的性质与法律后果
   行政立案后的协调本质是行政机关主导的争议解决程序，其结果不具有强制执行力。若协调未果，行政机关通常会转入正式调查程序或直接作出行政决定（如处罚、裁决等）。此时需重点关注：

   • 协调过程中形成的书面材料（如会议纪要、承诺书等）是否构成对自身权利义务的约定；
     
   • 行政机关是否因协调拖延而超过法定处理期限（如《行政处罚法》规定的一般案件应在90日内作出决定）。

2. 主动推进程序进程

   • 要求行政机关出具书面说明：若协调长期无进展，可书面申请行政机关明确是否终止协调程序，并要求出具加盖公章的《程序终止通知书》或类似文件，作为后续维权证据。
     
   • 申请听证或陈述申辩：在行政机关拟作出不利决定前，依法行使听证权（如《行政处罚法》第63条规定的较大数额罚款等情形）或提交书面陈述申辩材料，影响最终决定内容。

3. 同步准备行政复议或诉讼

   • 行政复议：自知道行政行为之日起60日内向上一级机关申请（如对区市场监管局决定不服，可向区政府或市市场监管局申请），需提交复议申请书、证据材料及行政机关协调记录等。
     
   • 行政诉讼：若复议未果或直接选择诉讼，需在知道或应当知道行政行为之日起6个月内起诉（如《行政诉讼法》第46条），重点举证行政行为违法性（如程序超期、证据不足等）。

4. 特殊情形处理

   • 涉及第三人利益时：若协调涉及多方主体（如相邻权纠纷），可申请行政机关追加第三人参与程序，或通过民事诉讼另行解决基础民事争议。
     
   • 行政机关不作为时：若行政机关既不协调也不处理，可依据《行政诉讼法》第12条第6项提起履职之诉，要求其限期作出具体行政行为。

实务建议：

• 全程保留书面沟通记录（包括邮件、短信、录音等），避免口头协商；
  
• 协调阶段可引入专业律师参与，通过法律意见书影响行政机关判断；
  
• 若涉及重大利益，建议在行政程序终结前同步准备复议/诉讼材料，避免错过时效。
  

如有具体案件细节（如案件类型、协调阶段等），可进一步向我说明，我会结合实务经验提供针对性方案。