如果行政立案阶段不同意调解，案件通常会继续按照行政诉讼程序进行审理。以下从多个角度为你详细分析：

行政调解的性质与地位

行政调解是在行政机关主持下，以当事人自愿为原则，对行政争议进行协商，以达成和解协议的一种方式。它并非行政诉讼的必经程序，而是为当事人提供的一种灵活、便捷的解决争议途径。如果当事人不同意调解，或者调解未能达成一致意见，行政诉讼程序将继续推进。

不同意调解后的程序走向

1. 继续审理：一旦当事人明确表示不同意调解，或者调解过程中无法达成共识，法院将不再进行调解，而是直接进入审理阶段。法院会依法对案件进行审查，包括审查行政行为的合法性、证据的充分性等，并作出相应的判决。
2. 判决结果：根据审理结果，法院可能作出维持行政行为、撤销行政行为、变更行政行为或确认行政行为违法等判决。这些判决结果将直接决定当事人的权益得失，因此，不同意调解并不意味着放弃权益，而是选择通过法律途径来维护自己的合法权益。

不同意调解的考量因素

1. 争议性质：有些行政争议可能涉及复杂的法律关系或重大的公共利益，这些争议可能不适合通过调解来解决。在这种情况下，当事人选择不同意调解是合理的。
2. 调解效果：如果当事人认为调解无法达成满意的结果，或者调解过程中存在不公平、不公正的情况，他们也有权选择不同意调解。
3. 法律程序：行政诉讼程序为当事人提供了充分的法律保障，包括举证、质证、辩论等权利。当事人可能认为通过法律程序能够更公正、更有效地解决争议。

法律建议

1. 充分了解调解与诉讼的利弊：在决定是否同意调解前，当事人应充分了解调解与诉讼的利弊，包括调解的灵活性、诉讼的公正性等，以便作出明智的选择。
2. 积极准备诉讼材料：如果当事人选择不同意调解，应积极准备诉讼材料，包括证据、法律依据等，以便在审理过程中充分展示自己的观点和诉求。
3. 寻求专业法律帮助：行政诉讼涉及复杂的法律关系和程序，当事人可以寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。

在行政立案阶段不同意调解并不意味着案件无法解决，而是选择了另一种更为正式、更为严格的解决途径。如果你在行政诉讼过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。