不履行和解协议，申请拘留一般不可以直接视为恢复申请执行，但可以通过法律程序来推动恢复执行或采取其他法律措施。以下从几个方面进行详细分析：
一、和解协议与执行程序的关系
和解协议是双方当事人在执行过程中，就执行标的或执行方式等达成的合意。它本身并不具有强制执行力，除非双方当事人自愿履行。如果一方不履行和解协议，另一方不能直接依据和解协议申请强制执行，因为和解协议不是法院的裁判文书，不具有直接执行力。
二、申请拘留的性质与目的
申请拘留通常是在执行过程中，被执行人拒不履行法院生效裁判文书所确定的义务时，申请执行人可以向法院申请对被执行人采取拘留措施。拘留是一种强制措施，旨在迫使被执行人履行义务，但其本身并不直接恢复执行程序或改变执行标的。
三、不履行和解协议后的法律救济途径
申请恢复执行原生效法律文书：
- 如果一方不履行和解协议，另一方可以向法院申请恢复执行原生效法律文书。此时，法院会重新启动执行程序，对被执行人的财产进行查封、扣押、冻结等措施，以强制其履行义务。
- 法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条：“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”
就和解协议提起诉讼：
- 如果和解协议具有独立的合同性质，且一方不履行该协议，另一方也可以就和解协议本身提起诉讼，要求对方履行协议或承担违约责任。但这种方式并不直接恢复原执行程序，而是通过新的诉讼程序来解决纠纷。
四、申请拘留与恢复执行的关系
- 申请拘留本身并不直接导致恢复执行程序。拘留只是对被执行人的一种强制措施，旨在迫使其履行义务。如果被执行人在拘留后仍然拒不履行义务，申请执行人仍然需要向法院申请恢复执行原生效法律文书。
- 在某些情况下，如果被执行人因拒不履行和解协议而被拘留，且拘留后仍然拒不履行，这可能会作为法院考虑恢复执行或采取其他更严厉措施的一个因素。但拘留本身并不等同于恢复执行。
五、实际操作建议
- 及时与法院沟通：如果一方不履行和解协议，申请执行人应及时与法院沟通，了解恢复执行的具体程序和要求。
- 准备相关证据：在申请恢复执行时，申请执行人应准备相关证据，证明和解协议未得到履行以及原生效法律文书的内容。
- 考虑其他法律措施：除了申请恢复执行外，申请执行人还可以考虑就和解协议提起诉讼或采取其他法律措施来维护自己的权益。
总结来说，不履行和解协议时，申请拘留并不能直接视为恢复申请执行。但申请执行人可以通过向法院申请恢复执行原生效法律文书或就和解协议提起诉讼等法律途径来维护自己的权益。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。