结论：和解协议未履行时，是否可以申请拘留需视具体情况而定，并非所有未履行的和解协议都能直接导致拘留措施。

详细分析：

1. 和解协议的性质与效力：

   • 和解协议，无论是刑事和解协议还是民事和解协议，本质上都是当事人之间就特定事项达成的合意，具有民事契约的性质。
   • 刑事和解协议在特定条件下（如法院主持制作并得到确认）可能具有与民事和解书同等的效力，但这并不意味着它自动具有强制执行力，特别是直接导致拘留的强制力。

2. 未履行和解协议的后果：

   • 对于刑事和解协议：
     • 如果一方不履行，司法机关可能会根据案件具体情况及违约情节，决定是否对犯罪嫌疑人、被告人继续适用从轻处罚的情节。违约方可能因此失去原本基于和解协议而可能获得的量刑优惠。
     • 被害人有权另行向法院提起民事诉讼，要求对方履行协议内容。经过法院审理判决并生效后，若对方仍不履行，可通过强制执行程序实现权利，包括但不限于查封、扣押、冻结财产等措施。在极端情况下，如果被执行人蓄意逃避执行或故意拖延、抗拒执行，执法机构可采取更严厉的措施，如限制其高额消费、将其纳入失信被执行人名单，但直接拘留并非常规手段，通常需要法院根据具体情节和法律规定作出决定。
   • 对于民事和解协议：
     • 如果一方不履行，另一方可以直接向法院申请强制执行。强制执行措施包括查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产等。同样，拘留并非直接针对未履行和解协议的常规措施，而是可能在被执行人存在妨碍执行等严重违法行为时，由法院根据法律规定决定采取。

3. 拘留的适用条件：

   • 拘留通常作为对妨碍民事诉讼、行政诉讼或刑事诉讼行为的一种制裁措施，其适用有严格的法律条件限制。
   • 在和解协议未履行的情境下，拘留并非直接针对未履行行为本身，而是可能针对被执行人存在的妨碍执行、逃避执行等违法行为。

法律建议：

• 如果和解协议未得到履行，建议首先通过法律途径（如提起民事诉讼或申请强制执行）来维护自己的权益。
• 在强制执行过程中，如果遇到被执行人妨碍执行或逃避执行的情况，应及时向法院报告，并由法院根据具体情况决定是否采取拘留等严厉措施。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。