申请撤销裁决对仲裁委的直接影响相对有限，但会通过司法审查程序间接影响仲裁裁决的效力及后续执行。以下从不同角度为您详细分析：

一、对仲裁委的直接影响：程序终结与效力待定

1. 仲裁程序终结
   根据《中华人民共和国仲裁法》第六十四条，若一方申请撤销裁决，另一方申请执行，法院将裁定中止执行。此时，仲裁委已作出的裁决虽未被直接撤销，但其法律效力处于待定状态，仲裁程序实质上已终结。仲裁委无需再对同一争议进行重复处理，但需配合法院审查工作（如提交仲裁卷宗等）。

2. 司法审查替代仲裁权威
   撤销裁决的申请需由中级人民法院通过组成合议庭进行审查，仲裁委无权干预司法审查过程。若法院裁定撤销裁决，仲裁委的裁决自始无效；若驳回申请，裁决恢复执行力。这一机制体现了司法对仲裁的监督，但仲裁委的裁决结果可能因司法审查被推翻，间接影响其公信力。

二、对仲裁委的间接影响：程序合法性审查与信誉风险

1. 程序合法性被严格检视
   法院在审查撤销申请时，会重点核查仲裁程序是否违反法定程序（如仲裁庭组成、送达程序、证据规则等）。若仲裁委存在程序瑕疵，可能导致裁决被撤销，进而引发当事人对仲裁委专业性的质疑，甚至影响其未来案件受理量。

2. 信誉风险与行业评价
   若仲裁委频繁出现裁决被撤销的情况，可能被视为仲裁质量不高或存在系统性问题，进而影响其在行业内的声誉。例如，若仲裁员被认定存在索贿受贿、徇私舞弊等行为（依据《仲裁法》第五十八条第六项），仲裁委需承担管理责任，并可能面临内部整顿。

三、对当事人的实际影响：执行中止与权利救济

1. 执行程序中止
   根据《仲裁法》第六十四条，撤销申请提出后，执行法院必须裁定中止执行，直至撤销程序终结。这意味着：

   • 申请人：可能面临权利实现延迟，甚至因被申请人转移财产导致执行困难；
   • 被申请人：获得暂时避免执行的机会，但需承担撤销申请被驳回后恢复执行的风险。

2. 权利救济的双重路径

   • 撤销成功：裁决被撤销后，当事人可重新达成仲裁协议申请仲裁，或直接向法院起诉；
   • 撤销失败：原裁决恢复执行，被申请人需履行义务，否则可能面临强制执行措施（如冻结账户、查封财产等）。

四、实务建议：如何降低撤销风险？

1. 对仲裁委：

   • 严格遵守法定程序，确保仲裁庭组成、送达、证据规则等环节无瑕疵；
   • 加强仲裁员培训，避免出现索贿受贿、枉法裁决等行为；
   • 完善内部监督机制，对争议案件进行复核，降低被撤销概率。

2. 对当事人：

   • 申请人：在仲裁阶段充分举证，避免因证据不足导致裁决被撤销；若发现对方隐瞒关键证据，及时提出异议并留存证据；
   • 被申请人：若认为裁决存在法定撤销情形，需在收到裁决后6个月内向中级人民法院申请撤销，并提交充分证据（如程序违法记录、伪造证据等）。

五、典型案例参考

某劳动争议案中，仲裁委裁决公司支付员工加班费，但公司以“仲裁庭未依法送达开庭通知”为由申请撤销裁决。法院审查后发现，仲裁委确实存在送达程序瑕疵，最终裁定撤销裁决。此后，员工重新申请仲裁并获胜，但因公司已转移资产，执行难度大幅增加。此案凸显了程序合法性对仲裁裁决效力的关键影响。

总结：申请撤销裁决虽不直接改变仲裁委的职能，但通过司法审查程序对其裁决效力、程序合法性及信誉产生深远影响。当事人应充分了解撤销裁决的法定情形与程序，仲裁委则需以更高标准确保仲裁质量，以维护自身公信力与当事人权益。如有进一步疑问，欢迎直接向我咨询。