挂靠人雇佣的人受伤，被挂靠公司需承担连带责任的法律依据主要来源于《中华人民共和国民法典》及相关司法解释中关于挂靠行为责任承担的规定。以下从不同角度进行详细分析：

1. 《中华人民共和国民法典》中的明确规定

   • 第一千二百一十一条：该条款明确指出，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，且属于该机动车一方责任的，挂靠人和被挂靠人需承担连带责任。这一规定直接适用于挂靠人雇佣的司机在运输过程中发生交通事故导致他人受伤的情形。虽然该条款直接针对的是交通事故，但挂靠关系的本质——即挂靠人利用被挂靠人的名义或资质进行经营活动，并由此产生的法律责任——是相通的。在更广泛的挂靠关系中，如挂靠人雇佣的人员在从事挂靠经营活动时受伤，被挂靠公司同样可能因挂靠关系而承担连带责任，这取决于具体案情和法律规定是否适用类似原则。不过，在直接针对雇佣人员受伤的情境下，我们更侧重于从挂靠关系的整体责任承担角度来理解。

2. 挂靠关系下的共同责任原则

   • 挂靠行为本质上是一种违法行为，它破坏了市场秩序和公平竞争原则。在挂靠关系中，挂靠人利用被挂靠人的名义或资质进行经营活动，被挂靠人则从中获取一定的利益（如管理费、挂靠费等）。因此，当挂靠人雇佣的人员在从事挂靠经营活动时受伤，被挂靠公司作为挂靠关系的受益方，应当承担一定的法律责任。这种责任承担原则在多个法律领域都有体现，包括但不限于道路运输、建筑工程等。

3. 类似挂靠关系下的责任承担

   • 除了《中华人民共和国民法典》外，其他法律如《中华人民共和国建筑法》及其相关司法解释也规定了类似挂靠关系下的责任承担。例如，在建筑工程领域，如果挂靠人借用有资质的建筑企业名义承揽工程，并因工程质量问题造成损失，挂靠人和被挂靠人需承担连带责任。这一原则同样可以类推到挂靠人雇佣人员受伤的情形中，即被挂靠公司作为挂靠关系的名义提供者，应当对挂靠人雇佣人员在从事挂靠经营活动时受伤承担一定的法律责任。

4. 实际操作中的法律适用

   • 在实际操作中，法院会根据具体案情和法律规定来判断被挂靠公司是否应承担连带责任。这通常涉及对挂靠关系的认定、受伤人员是否在从事挂靠经营活动时受伤、被挂靠公司是否从挂靠关系中获取利益等因素的综合考虑。因此，如果挂靠人雇佣的人员受伤，且该受伤与挂靠经营活动有关，被挂靠公司很可能会被法院判决承担连带责任。

法律建议：

• 对于被挂靠公司而言，应严格遵守相关法律法规，避免参与或默许挂靠行为的发生。如果确实存在挂靠关系，应加强对挂靠人的管理和监督，确保挂靠人雇佣的人员在从事挂靠经营活动时遵守安全规定和操作规程，以减少受伤事故的发生。
• 对于挂靠人而言，应明确自己的法律责任和风险承担能力，不要盲目借用他人名义或资质进行经营活动。同时，应加强对雇佣人员的管理和培训，提高他们的安全意识和操作技能，以减少受伤事故的发生。

可能法律后果：

• 如果被挂靠公司被判决承担连带责任，将需要与挂靠人共同赔偿受伤人员的损失。这可能导致被挂靠公司面临重大的经济负担和声誉损失。因此，被挂靠公司应高度重视挂靠行为的法律风险，并采取有效措施加以防范。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。