在行政裁判中出现冤假错案，审判长同时担任庭长的情况下，确实应当承担相应的责任，但具体责任形式和程度需根据具体情况来判定。以下从几个角度进行详细分析：

1. 审判长的职责与责任：

   • 审判长作为案件审理的核心人员，负责主持庭审、引导当事人举证质证、认定案件事实、适用法律并作出裁判。如果审判长在审理过程中存在故意或重大过失，导致冤假错案的发生，那么审判长应当承担相应的法律责任。
   • 这种责任可能包括行政责任（如警告、记过、降级等）、民事责任（如赔偿因冤假错案给当事人造成的损失）以及刑事责任（如构成犯罪，依法追究刑事责任）。

2. 庭长的职责与责任：

   • 庭长作为法院内部的一个管理职位，通常负责庭室的日常管理工作，包括案件分配、审判监督、人员管理等。虽然庭长不直接参与案件审理，但如果庭长在管理过程中存在疏忽或不当行为，导致冤假错案的发生，庭长也可能需要承担一定的管理责任。
   • 然而，在审判长同时担任庭长的情况下，如果冤假错案的发生主要归因于审判过程中的错误，那么庭长的管理责任可能相对较轻，但并非完全免责。

3. 责任的具体判定：

   • 在判定审判长（同时担任庭长）的责任时，需要综合考虑多个因素，包括审判过程中的错误性质、错误对案件结果的影响程度、审判长（庭长）的主观过错程度等。
   • 如果审判长（庭长）存在故意违反法律、法规或审判程序的行为，或者存在重大过失导致冤假错案的发生，那么其应当承担较重的责任。
   • 相反，如果审判长（庭长）在审理过程中已经尽到了合理的注意义务，但由于案件本身的复杂性或证据的不充分性等原因导致冤假错案的发生，那么其责任可能相对较轻。

4. 责任追究的程序：

   • 在行政裁判中出现冤假错案后，通常需要通过内部监督机制或外部申诉机制来启动责任追究程序。
   • 内部监督机制可能包括法院内部的审判监督程序、错案责任追究制度等；外部申诉机制则可能包括向上一级法院申诉、向检察机关申请法律监督等。
   • 在责任追究过程中，需要确保程序的公正性和透明性，保障当事人的合法权益。

建议：

• 对于当事人而言，如果认为行政裁判中存在冤假错案，可以通过合法途径提出申诉或申请法律监督，以维护自己的合法权益。
• 对于法院和审判人员而言，应当加强审判监督和管理，提高审判质量和效率，减少冤假错案的发生。同时，也应当建立健全错案责任追究制度，确保审判人员依法履行职责并承担相应的责任。

如果您在行政裁判中遇到了冤假错案的问题，或者对相关责任追究程序有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。