没有承接查验前期合同，并不一定直接意味着不合法，但可能存在法律风险，具体需结合实际情况判断。以下从几个角度为你详细分析：

1. 合同性质与必要性：

   • 承接查验前期合同，通常是在进行某项工程、项目或业务承接前，双方就查验范围、标准、方法、责任等事项达成的协议。这类合同的存在，有助于明确双方的权利义务，减少后续纠纷。
   • 并非所有承接查验活动都必须有前期合同。如果双方能够通过其他方式（如口头协议、行业惯例、后续合同中的补充条款等）明确查验的相关事项，且这些方式在法律上被认可，那么没有前期合同也不一定构成违法。但口头协议往往存在举证难的问题，一旦发生纠纷，可能难以维护自身权益。

2. 法律规定与合规性：

   • 在某些特定行业或领域，如建筑工程、物业管理等，法律可能明确规定承接查验必须签订前期合同。如果违反这些规定，可能面临行政处罚或法律责任。
   • 即使法律没有明确规定必须签订前期合同，但如果双方在查验过程中产生了纠纷，且没有前期合同作为依据，那么法院或仲裁机构在裁决时可能会更加谨慎，甚至可能因证据不足而无法支持某方的诉求。

3. 实际操作与风险防控：

   • 从实际操作的角度来看，签订承接查验前期合同有助于双方更好地规划查验工作，明确各自的责任和义务，从而降低后续纠纷的风险。
   • 如果没有前期合同，双方应在查验过程中尽可能保留相关证据（如查验记录、照片、视频等），以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。同时，双方也可以考虑在后续合同中补充查验的相关条款，以弥补前期合同的缺失。

4. 建议与措施：

   • 对于即将进行承接查验的双方，建议尽可能签订前期合同，明确查验的范围、标准、方法、责任等事项，以降低后续纠纷的风险。
   • 如果已经进行了承接查验但没有前期合同，双方应尽快协商补充相关条款或签订补充协议，以明确各自的权利义务。同时，双方也应保留好查验过程中的相关证据，以备不时之需。

总结来说，没有承接查验前期合同并不一定直接违法，但可能增加后续纠纷的风险。为了降低这种风险，建议双方在承接查验前尽可能签订前期合同或补充相关条款。如果你在承接查验过程中遇到了法律问题或纠纷，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。