合同约定没有验货是否合法，取决于合同的具体内容和相关法律法规。以下是对此问题的详细分析：
合同自由原则：
- 在合同法中，双方当事人有充分的自由来约定合同的内容，包括是否约定验货条款。因此，从合同自由的角度来看，合同约定没有验货是合法的，只要这是双方真实、自愿的意思表示。
卖方的产品质量责任：
- 然而，即使合同中没有约定验货条款，卖方仍然需要承担产品质量责任。根据《民法典》的相关规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。如果出卖人提供的产品不符合质量要求，买受人可以请求其承担违约责任。
买受人的及时检验义务：
- 虽然合同中没有约定验货，但买受人在收到货物后，仍然有及时检验的义务。如果买受人在检验过程中发现货物存在质量问题，应在合理期限内通知出卖人。这是买受人的重要义务，关系到买卖双方责任的划分和纠纷的解决。
未约定检验期限的处理：
- 如果双方未约定检验期限，买受人应在合理期限内及时检验货物，并在发现或应当发现问题时通知出卖人。若买受人未在合理期限内或自收到货物之日起两年内（质量保证期优先）提出异议，则视为货物符合约定。但如出卖人明知货物不符合约定，买受人可随时提出异议。
综上所述，合同约定没有验货本身是合法的，但这并不意味着卖方可以免除产品质量责任。买受人在收到货物后，仍然有及时检验的义务，并在发现问题时及时通知出卖人。如果出卖人提供的产品不符合质量要求，买受人可以依法请求其承担违约责任。因此，在签订合同时，双方应充分考虑验货条款的必要性，并明确约定检验期限、质量标准等关键内容，以避免后续纠纷的发生。