结论：在借条存在两个借款人的情况下，债权人可以选择只起诉其中一个借款人，但这一选择可能影响债权的全面实现及后续的法律程序。以下是对这一问题的详细分析：
按份之债与连带责任：
- 按份之债：如果借条中明确约定了两个借款人各自承担一定比例的债务，即按份责任，那么债权人可以仅起诉其中一个按份责任人。该借款人只需按照约定的份额承担债务，对于超出其份额的部分不承担责任。例如，若借条约定借款人A承担60%的债务，借款人B承担40%的债务，债权人可以选择只起诉借款人A，要求其承担60%的债务。
- 连带责任：如果借条未约定或约定不明，两个借款人通常被视为承担连带责任。在此情况下，债权人有权要求任何一个连带责任人清偿全部债务。被起诉的借款人需偿还全部借款，并可向另一个借款人追偿超出自己应承担份额的部分。例如，若借条未约定份额，债权人可以选择起诉借款人A或借款人B，要求其偿还全部借款。若借款人A被起诉并偿还了全部借款，他有权向借款人B追偿其应承担的部分。
债权人的选择权：
- 债权人作为权利主体，有权选择向一个或多个债务人主张债权。法院会尊重债权人的选择，并根据提供的证据进行审理和判决。这意味着，债权人可以根据自己的实际情况和诉讼策略，选择只起诉其中一个借款人。
判决的效力与后续追讨：
- 若债权人选择只起诉其中一个借款人，判决结果仅对被起诉的借款人产生法律效力。未参与诉讼的另一个借款人不受此判决约束。因此，如果债权人将来欲向另一个借款人追讨债务，可能需要另行提起诉讼。
- 然而，也存在一些特殊情况。例如，如果借条明确约定共同承担债务或存在连带关系，法院可能根据法律规定或实际情况，将另一个借款人追加为共同被告，或要求他们对债务承担连带清偿责任。
诉讼策略建议：
- 在决定是否只起诉其中一个借款人之前，债权人应全面评估各种可能的法律后果和影响。例如，考虑另一个借款人的偿债能力、诉讼成本、时间成本等因素。
- 为避免后续麻烦和全面解决纠纷，债权人也可以选择将两个借款人作为共同被告一并起诉。这样可以确保债权的全面实现，并减少后续追讨的麻烦。
法律背景与建议：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债权人可以选择向债务人中的一人、数人或者全体主张权利。因此，在借条存在两个借款人的情况下，债权人选择只起诉其中一个借款人是合法的。
- 在实际操作中，债权人应根据自己的实际情况和诉讼策略做出选择。如果另一个借款人的偿债能力较强，或者债权人希望尽快实现债权，那么选择将两个借款人一并起诉可能更为合适。反之，如果债权人认为只起诉其中一个借款人即可满足其需求，且可以降低诉讼成本和时间成本，那么选择只起诉其中一个借款人也是可行的。
可能法律后果：
- 如果债权人选择只起诉其中一个借款人，并获得了胜诉判决，但该借款人无力偿还全部债务，那么债权人可能面临无法全面实现债权的风险。
- 如果债权人将来欲向另一个借款人追讨债务，可能需要另行提起诉讼，并承担相应的诉讼成本和时间成本。
综上所述，债权人在面对借条上有两个借款人的情况时，虽然可以选择只起诉其中一个借款人，但应充分考虑这一选择可能带来的法律后果和影响。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。