法院判决对方收到130万现金，即便对方否认，通常是因为法院根据现有证据形成了内心确信，认为款项已实际交付。以下从不同角度为您详细分析可能的情况：

1. 证据优势原则
   在民间借贷纠纷中，出借人需证明款项已实际交付。若您能提供转账记录、收条、证人证言、录音录像等直接或间接证据，形成完整证据链，法院可能据此认定交付事实。例如：

   • 若130万通过银行转账，转账记录是核心证据；
     
   • 若为现金交付，但有第三方见证人出庭作证，或对方曾书面承认收款（如微信、短信记录），法院也可能采信。
     法律依据：《民法典》第六百七十九条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。法院需审查交付事实，而非仅凭借款人否认即否定。

2. 对方抗辩未成立
   若对方主张“未收到款项”，需提供反证推翻您的证据。例如：

   • 对方称收条系胁迫签署，但未报警或留存证据；
     
   • 对方称转账记录与借款无关，但无法合理解释资金用途。
     若对方无法提供有效反证，法院可能认为其抗辩缺乏合理性，从而支持您的主张。

3. 交易习惯与合理性
   法院会结合交易习惯判断。例如：

   • 若双方此前多次大额现金交易，且对方未提出异议，法院可能认为本次现金交付符合习惯；
     
   • 若130万现金交付地点、时间、在场人员等细节与您的陈述一致，而对方无法合理解释其主张的“未收到”情形，法院可能倾向采信您。

4. 特殊情形：表见代理或职务行为
   若对方是公司或组织，款项交付给其员工或代理人，且您有理由相信代理人有权收款（如对方曾授权、代理人持有公章等），法院可能认定款项已到达对方。
   示例：您将现金交给对方公司财务，财务出具加盖公章的收条，即使对方否认，法院也可能认定公司已收款。

给您的小建议：

• 若您是出借人，务必保留交付证据（如转账记录、收条、沟通记录）；
  
• 若您是借款人，若未实际收款，需及时留存反证（如报警记录、与出借人的沟通记录）；
  
• 无论哪方，均可申请法院调查取证（如调取银行流水、监控录像等）。

若您对判决结果有异议，可在法定期限内上诉或申请再审，但需提供新证据或证明原判决存在法定错误（如证据不足、程序违法等）。如有具体证据或案情细节，可进一步向我咨询，我会帮您分析案件走向。