信用卡管辖权异议确实存在成功的可能，但具体能否成功需视案件具体情况和法律规定而定。以下从几个关键角度为你详细分析：

一、管辖权异议的基本概念

管辖权异议，是指当事人认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案件无管辖权时，而向受诉法院提出的不服该法院管辖的意见或主张。在信用卡纠纷中，这通常涉及对案件受理法院是否具有管辖权的争议。

二、信用卡纠纷的管辖原则

1. 合同履行地原则：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在信用卡纠纷中，合同履行地通常指的是信用卡消费地或还款地。

2. 被告住所地原则：除了合同履行地，被告住所地也是确定管辖法院的重要依据。在信用卡纠纷中，被告通常是信用卡的持卡人，其住所地即为管辖法院之一。

三、管辖权异议成功的可能性

1. 存在管辖错误：如果受理法院确实对案件没有管辖权，例如既非被告住所地也非合同履行地，那么当事人提出的管辖权异议就有可能得到支持。

2. 证据充分：当事人提出管辖权异议时，需要提供充分的证据来证明受理法院没有管辖权。这包括但不限于合同、消费记录、还款记录等，以证明合同履行地或被告住所地的具体位置。

3. 法律适用正确：在提出管辖权异议时，当事人需要正确引用相关法律规定，以支持自己的主张。如果法律适用错误或理解有误，那么异议很可能被驳回。

四、实际操作中的建议

1. 及时提出异议：如果当事人认为受理法院没有管辖权，应在提交答辩状期间提出管辖权异议，以免错过时机。

2. 准备充分证据：在提出异议时，应准备充分的证据来证明自己的主张，包括合同、消费记录、还款记录等。

3. 咨询专业律师：由于管辖权异议涉及复杂的法律问题和程序规定，建议当事人在提出异议前咨询专业律师，以确保自己的权益得到充分保障。

五、可能的法律后果

1. 异议成功：如果管辖权异议得到支持，案件将被移送至有管辖权的法院进行审理。

2. 异议失败：如果管辖权异议被驳回，案件将继续在受理法院进行审理。此时，当事人应积极准备应诉，以免因未及时应诉而承担不利后果。

总结来说，信用卡管辖权异议的成功与否取决于多种因素，包括案件具体情况、证据充分性以及法律适用等。如果你面临信用卡纠纷并考虑提出管辖权异议，建议及时咨询我，以便更准确地评估你的案件情况和提出有效的法律策略。