信用卡异地起诉时，提出管辖权异议是有用的，但具体效果需视情况而定。以下从多个角度为你详细分析：

一、法律依据与异议的合法性

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。信用卡纠纷本质上属于合同纠纷，因此，在信用卡异地起诉的情况下，被告完全有权在答辩期内（即收到起诉状副本之日起十五日内）提出管辖权异议。这是民事诉讼法赋予被告的基本权利，旨在确保诉讼程序的公正性和合理性。

二、提出管辖权异议的条件与程序

1. 时间要求：被告必须在答辩期内提出管辖权异议，逾期则视为放弃该权利。因此，及时关注案件进展，确保在规定时间内提出异议至关重要。

2. 主体要求：管辖权异议主要由被告提出。原告在起诉时已选择管辖法院，通常不存在对自身选择的管辖权提出异议的情况。

3. 程序要求：被告需向受理案件的法院提交管辖权异议申请书，详细阐述异议理由和事实依据，并附上相关证据材料，如信用卡领用合约、交易记录等。法院会对被告提出的管辖权异议进行审查，若认为异议成立，将裁定将案件移送至有管辖权的法院；若认为异议不成立，则会裁定驳回被告的异议。

三、提出管辖权异议的常见理由

1. 合同约定：若信用卡领用合约或其他相关文件中明确约定了管辖法院，而实际受理案件的法院与该约定不符，被告可以此为由提出管辖权异议。例如，合约中可能约定由持卡人住所地或发卡行所在地法院管辖。

2. 法定管辖：依据民事诉讼法的地域管辖原则，如合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖。若异地法院既非被告住所地，也非合同实际履行地（如消费地、还款地等），被告可据此主张管辖权异议。

四、提出管辖权异议的可能后果

1. 异议成立：若法院认为管辖权异议成立，将裁定将案件移送至有管辖权的法院。这有助于减轻被告的诉讼负担，确保案件在更合适的法院进行审理。

2. 异议不成立：若法院认为管辖权异议不成立，将裁定驳回被告的异议。此时，案件将继续在原法院进行审理。被告需做好应诉准备，积极参与诉讼程序。

五、实际操作建议

1. 及时行动：务必在答辩期内提出管辖权异议，避免因超期导致异议失效。

2. 准备充分：在提出管辖权异议前，充分了解相关法律法规和具体案例，确保异议有理有据。同时，准备好相关证据材料，如信用卡领用合约、交易记录等，以支持异议主张。

3. 专业咨询：虽然你可以自行提出管辖权异议，但鉴于法律程序的复杂性和专业性，建议你在必要时向我咨询，以获取更详细的法律分析和指导。

示例：假设你在A市办理了信用卡，并在B市进行消费和还款。后来，银行在C市对你提起诉讼。此时，你可以根据信用卡领用合约中的管辖约定（如有）或依据民事诉讼法的地域管辖原则（即被告住所地或合同履行地法院管辖），向C市法院提出管辖权异议，请求将案件移送至A市或B市法院审理。

综上所述，信用卡异地起诉时提出管辖权异议是有用的，但具体效果需视情况而定。如果你面临此类情况，建议及时咨询并准备相关证据材料，以维护自身合法权益。