代位权不能直接应用于合同撤销等形成权。以下是对这一问题的详细分析：

代位权的基本概念

代位权是指当债务人怠于行使其对第三人的权利而危及债权人的债权实现时，债权人为保全自己的债权，得以自己的名义代位行使债务人对第三人的权利之权利。这通常涉及的是债权人对债务人债权的一种保全措施，主要针对的是债务人的到期债权。

合同撤销权的性质

合同撤销权则是一种形成权，它允许合同的一方在特定条件下（如欺诈、胁迫、重大误解等）单方面撤销合同，使合同自始无效。这种权利的行使，通常不需要经过对方的同意，也不涉及对第三方权利的行使。

代位权与合同撤销权的区别

1. 权利性质不同：代位权是一种保全债权的权利，它涉及的是对第三方权利的行使；而合同撤销权是一种形成权，它涉及的是对合同效力的否定。
2. 行使条件不同：代位权的行使需要满足债务人怠于行使其对第三人的权利且危及债权人债权实现的条件；而合同撤销权的行使则需要满足合同存在欺诈、胁迫、重大误解等特定条件。
3. 法律效果不同：代位权的行使结果通常是债权人直接获得对第三方的权利；而合同撤销权的行使结果则是合同自始无效，双方恢复原状。

为什么代位权不能应用于合同撤销

由于代位权和合同撤销权在权利性质、行使条件和法律效果上存在显著差异，因此代位权不能直接应用于合同撤销。合同撤销权是合同一方针对合同本身的一种权利，它不涉及对第三方权利的行使，因此无法通过代位权来实现。

特殊情况下的考虑

虽然代位权不能直接应用于合同撤销，但在某些特殊情况下，如果合同撤销后涉及到的债务人对第三方的权利（如返还财产、赔偿损失等）怠于行使，且危及债权人的债权实现，债权人可能可以在合同撤销后，针对这些权利行使代位权。但这已经是在合同撤销之后的一个独立法律行为，与合同撤销本身无关。

总结与建议：代位权不能直接应用于合同撤销等形成权。如果你面临涉及合同撤销或代位权的问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。