在交通事故伤残10级案件中，律师费按“获利10%”收取是否合理，需结合具体收费模式、地区规定及案件情况综合判断，以下分情况说明：

1. 若“获利10%”属于风险代理（按赔偿金额比例收费）
   根据《律师服务收费管理办法》第十一条、第十三条，涉及人身损害赔偿的案件原则上禁止风险代理。因为人身权益的价值无法用金钱量化，风险代理可能引发律师为追求高额费用而过度主张赔偿，损害当事人利益。因此，若案件属于交通事故伤残赔偿（涉及人身损害），律师提出按赔偿金额的10%收费通常不合理且违法，当事人有权拒绝并要求按其他方式付费。

2. 若“获利10%”属于其他合法收费模式（如固定费用+部分比例）
   若律师与当事人协商一致，将10%比例与其他收费方式结合（例如：基础律师费5000元+赔偿金额的5%作为奖励），且总费用未超过当地司法行政部门规定的上限（如部分省份允许人身损害案件按不超过赔偿金额15%的比例协商收费），则可能合理。但需注意：

   • 必须签订书面《委托代理合同》，明确收费方式、比例及支付条件；
     
   • 比例部分需与案件结果直接关联（如仅对超出预期赔偿的部分收费）；
     
   • 不得违反《律师服务收费管理办法》中关于“禁止风险代理”的强制性规定。

3. 地区差异对合理性的影响
   部分省份（如广东、浙江）允许人身损害案件在一定条件下实行风险代理，但比例通常限制在赔偿金额的10%-15%以内。若当地规定允许且比例未超限，则10%可能合理；若当地明确禁止（如北京、上海），则无论比例高低均属违规。

给你的建议：

• 立即要求律师出示当地司法行政部门发布的《律师服务收费标准》，核对是否允许人身损害案件风险代理及比例上限；
  
• 若律师坚持按10%收费且拒绝调整，可向当地律师协会或司法局投诉（需保留委托合同、沟通记录等证据）；
  
• 优先选择按“固定费用+小时费率”或“分阶段收费”模式合作，避免风险代理的潜在风险。
  

如有进一步疑问（如合同条款审查、投诉流程咨询），可直接向我提问，我会结合你所在省份的具体规定详细解答。