车祸事故律师收费10%是否正常，取决于多个因素，包括案件性质与复杂度、地区差异、律师经验与声誉以及收费方式等。以下是对这一问题的详细分析：

一. 案件性质与复杂度

1. 对于简单的交通事故赔偿案件，如责任认定清晰、赔偿项目明确且争议较小，律师投入的时间和精力相对较少。在这种情况下，10%的收费可能显得偏高，因为律师的工作量和工作难度相对较小。
2. 对于复杂的交通事故案件，涉及多方责任认定争议、伤残鉴定异议、大量证据收集等，律师需投入更多时间和精力。此时，10%的收费可能更为合理，甚至在某些情况下可能偏低，因为律师需要付出更多的努力来维护当事人的权益。

二. 地区差异

1. 不同地区的经济发展水平、法律服务市场供需状况及律师行业整体收费标准存在显著差异。在经济发达地区或大城市，由于生活成本和运营成本较高，律师的收费水平也相应提高。因此，在这些地区，10%的收费可能处于当地市场的合理范围内。
2. 在经济相对落后的地区，律师收费水平较低。在这些地区，10%的收费可能超出当地的一般标准，显得偏高。

三. 律师经验与声誉

1. 经验丰富、口碑良好的律师能够提供更专业、更有效的法律服务。这类律师通常拥有更高的专业素养和更强的谈判能力，能够为当事人争取到更有利的赔偿结果。因此，他们的收费也可能相对较高。
2. 初出茅庐或经验较少的律师可能会提供更具竞争力的价格来吸引客户，但他们在专业能力和服务质量上可能存在一定差距。

四. 收费方式

1. 如果是风险代理方式，即律师与当事人约定前期不收取或只收取少量费用，待案件胜诉或执行到款项后按一定比例收取报酬，那么根据《律师服务收费管理办法》，风险代理收费最高不得高于收费合同约定标的额的30%。因此，在风险代理方式下，10%的收费比例是相对合理的。
2. 如果是普通代理方式，即律师在签订委托合同时就收取费用，与案件最终结果无关，那么10%的收费可能因地区差异和案件复杂度而有所不同。在这种情况下，需要结合具体情况来判断是否合理。

我的观点：综上所述，车祸事故律师收费10%是否正常并没有一个固定的答案。它取决于多个因素的综合考量。因此，在选择律师及确定收费标准时，建议当事人充分了解当地律师行业的平均收费标准、与律师进行充分沟通以明确案件性质和预期赔偿金额，并考虑律师的经验、声誉及服务质量。如有进一步需要，您可以继续咨询我。