结论：交通事故律师收取伤残费用10%的收费比例是否合理，需结合案件具体情况、收费方式及地区规定综合判断，以下分情况说明：

1. 若为风险代理（按赔偿金额比例收费）
   根据《律师服务收费管理办法》第十三条，交通事故人身损害赔偿案件原则上禁止风险代理，但部分地区（如广东、上海）允许在伤残等级确定后，就伤残赔偿金部分协商风险代理。若当地允许且律师与委托人明确约定按伤残赔偿金的10%收费，则可能合法合理，但需注意：

   • 需在伤残等级确定后签订补充协议，明确收费基数（如仅伤残赔偿金，不含医疗费、误工费等）；
     
   • 收费比例不得超过当地规定的上限（如部分地区规定风险代理最高不超过30%）；
     
   • 需书面告知委托人风险代理的利弊及可能风险。

2. 若为固定收费或按阶段收费
   若律师在代理前已明确约定按伤残鉴定费用、诉讼费等固定金额收费，或按诉讼阶段（如立案、开庭、执行）分段收费，则按伤残赔偿金的10%收费缺乏依据，可能涉嫌违规。此时需核查：

   • 委托合同是否明确约定收费方式及标准；
     
   • 律师是否在签约前充分披露收费规则；
     
   • 当地律师协会是否发布过同类案件收费指引（如北京、江苏等地对交通事故案件有指导价）。

3. 地区差异对合理性的影响

   • 经济发达地区：如北京、上海，律师平均收费水平较高，10%比例可能被市场接受，但需符合当地限价规定；
     
   • 经济欠发达地区：若当地律师费指导价明显低于此比例（如部分省份交通事故案件基础代理费仅3000-5000元），则10%可能被认定为过高。

建议行动：

1. 核查委托合同中关于收费方式、比例及基数的约定；
   
2. 登录当地律师协会官网查询交通事故案件收费指引；
   
3. 若发现律师存在违规收费（如未签订书面合同、未履行告知义务），可向当地司法局或律师协会投诉；
   
4. 对收费合理性存疑时，可要求律师出具收费明细及法律依据，或协商调整比例。
   

提示：伤残赔偿金计算本身涉及复杂标准（如城镇居民人均可支配收入、伤残等级系数等），若对赔偿金额或律师费有争议，建议同步委托专业律师对案件实体及程序问题进行全面审核。