居间费并没有法律上的统一上限规定说不能超过5（这里假设“5”指的是5%的比例或其他具体数值，因原问题表述不完整，但核心意思是询问为何有上限限制），其具体数额主要由交易双方与居间人协商确定。以下是对这一问题的详细解释：

1. 协商确定原则：

   • 居间费，也称为中介费或佣金，其具体数额并非由法律统一规定，而是依赖于交易双方与居间人之间的协商。在协商过程中，各方会考虑服务性质、内容、行业惯例以及市场竞争情况等因素，以达成一个双方都能接受的费用标准。

2. 行业惯例与指导性标准：

   • 尽管法律没有设定统一的上限，但在某些特定领域，如房地产买卖、租赁等，可能存在一些行业惯例或指导性的收费标准。例如，房屋买卖中的居间服务费可能是房价的1%-3%，房屋租赁则可能是半个月到一个月的租金。然而，这些标准仅为行业习惯，并非法律强制规定，因此在实际操作中仍有一定的灵活性。

3. 影响居间费用的因素：

   • 服务性质与内容：服务的专业性、复杂性及风险程度直接影响居间费用的高低。金融、房地产等高价值、高风险领域的居间费用通常较高。
   • 行业惯例：不同行业对居间费用的收取标准存在差异，部分行业有明确的收费惯例，而部分则更为灵活。
   • 市场竞争：市场上的居间服务供应情况也会影响费用水平。竞争激烈时，居间人可能降低费用以吸引客户；供不应求时，费用则可能上升。
   • 合同条款：居间费用的具体数额、支付方式及条件等均应在合同中明确约定，以确保双方权益。

4. 居间费用的合法性与合理性：

   • 合理性原则：居间费用应合理，不能过高或过低到显失公平的程度。过高的费用可能被视为不正当竞争行为，而过低的费用则可能损害居间人的合法权益。
   • 诚实信用原则：居间人在提供服务时应遵循诚实信用原则，不得利用信息不对称或优势地位损害委托人的利益。否则，可能面临法律风险。
   • 税收合规：居间费用涉及税收问题时，应遵守相关税法规定并依法纳税。

5. 法律争议解决：

   • 如果约定的居间费用过高且存在欺诈、胁迫等可撤销情形，权益受损方可以向法院或仲裁机构请求变更或撤销该约定。

举例说明： 假设在一个房地产买卖交易中，买卖双方与居间人协商确定居间服务费为房价的2%。这一比例既符合行业惯例，也体现了服务的专业性和复杂性。如果交易完成后，任何一方认为这一费用过高或过低，且存在欺诈、胁迫等情形，那么他们可以通过法律途径寻求解决。

总结与建议： 居间费的具体数额应由交易双方与居间人根据实际情况协商确定，并确保其合理性和合法性。在实际操作中，双方应充分协商并明确合同条款，以避免潜在的法律纠纷。如果你在居间费用方面遇到任何问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。