结论：小区电梯以旧换新过程中，党支部在未经过业委会的情况下私自授权给街道开标，这一行为一般不合法，具体分析如下：

1. 业委会的法定地位与职责：

   • 根据《物业管理条例》的相关规定，业主委员会是业主大会的执行机构，负责执行业主大会的决定事项，并代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。在涉及小区公共设施更新、改造等重大事项上，业委会通常具有决策权或至少应参与决策过程。
   • 电梯作为小区的重要公共设施，其更新换新属于重大事项，理应由业委会或业主大会进行决策。

2. 党支部的角色与权限：

   • 党支部在小区中主要发挥政治引领和党员管理的作用，并不直接参与小区的日常管理和决策。除非有明确的法律授权或业主大会的特别授权，否则党支部无权单独决定小区公共设施的更新换新事宜。
   • 在本案例中，党支部未经业委会同意，私自授权给街道开标，这一行为超出了其法定权限范围。

3. 街道开标的合法性基础：

   • 街道作为基层政府组织，在小区管理中可能扮演一定的协调或监督角色，但并不意味着其可以随意介入小区内部事务的决策过程。
   • 街道开标通常需要有合法的授权依据，如业主大会的决定、业委会的委托等。在本案例中，由于党支部未经业委会同意私自授权，因此街道开标的合法性基础存在疑问。

4. 可能的法律后果：

   • 如果党支部和街道的行为被认定为违法，可能会面临业主的投诉、举报或法律诉讼。
   • 业主有权要求撤销非法授权和开标结果，并要求相关责任方承担法律责任，如赔偿损失、恢复原状等。

建议：

• 对于小区业主而言，如果发现党支部或街道在未经业委会同意的情况下私自处理小区公共设施更新换新事宜，应及时向业委会反映情况，并要求业委会采取措施维护业主的合法权益。
• 如果业委会不作为或无法有效解决问题，业主可以考虑通过法律途径维护自己的权益，如向相关部门投诉、举报或提起法律诉讼。
• 在处理此类问题时，建议业主保留好相关证据，如会议记录、授权文件、开标结果等，以便在需要时提供证明。

如有任何进一步的问题或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。