因大气污染受过行政处罚，对民事公益诉讼没有直接影响，但可能作为民事公益诉讼中的考量因素。以下从不同角度进行详细分析：

1. 行政处罚与民事公益诉讼的独立性

   • 行政处罚是行政机关对违反行政法规的行为所给予的制裁，其目的在于维护行政管理秩序，惩罚违法行为。而民事公益诉讼则是为了保护社会公共利益，由法律规定的机关或有关组织提起的诉讼。两者在目的、主体、程序等方面均存在显著差异，因此行政处罚本身不会直接对民事公益诉讼产生影响。

2. 行政处罚作为民事公益诉讼中的证据

   • 虽然行政处罚不会直接影响民事公益诉讼的提起，但行政处罚决定书及其所认定的违法事实、处罚依据等，可能作为民事公益诉讼中的证据使用。在民事公益诉讼中，原告需要证明被告存在损害社会公共利益的行为，而行政处罚决定书中的相关内容可以作为证明被告违法行为的有力证据。

3. 行政处罚对民事公益诉讼赔偿金额的影响

   • 在某些情况下，行政处罚的金额或处罚力度可能间接影响民事公益诉讼中的赔偿金额。例如，如果行政处罚已经对被告进行了罚款，且罚款金额较高，那么在民事公益诉讼中，法院可能会考虑这一因素，适当调整赔偿金额，以避免对被告造成过重的经济负担。但这种影响并非直接且必然的，而是需要根据具体案件情况进行综合判断。

4. 行政处罚与民事公益诉讼的衔接

   • 在实践中，行政处罚与民事公益诉讼之间可能存在一定的衔接关系。例如，行政机关在发现违法行为后，除了进行行政处罚外，还可以将案件线索移送至检察机关或相关社会组织，由其提起民事公益诉讼。这种衔接机制有助于形成对违法行为的全方位打击，更好地保护社会公共利益。

法律建议：

• 如果您因大气污染行为已经受到了行政处罚，且担心可能面临民事公益诉讼的风险，建议您积极采取措施纠正违法行为，减少对环境的影响。
• 同时，您可以咨询专业律师（即我本人），了解相关法律规定和诉讼程序，以便在面临民事公益诉讼时能够充分准备，有效维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果您未积极纠正违法行为，且被提起民事公益诉讼，那么您可能需要承担赔偿损失、恢复原状等民事责任。
• 在极端情况下，如果您的违法行为构成犯罪，还可能面临刑事责任的追究。因此，建议您务必重视环境保护问题，遵守相关法律法规，避免不必要的法律风险。