在行政诉讼中，法院判决驳回原告诉讼请求的情形多样且复杂，主要包括以下几种情况：

1. 起诉被告不作为理由不成立

   • 当原告认为被告行政机关未履行法定职责而提起诉讼，但法院审理后发现被告实际上并不存在不履行职责的情况，或者原告未能提供充分证据证明被告的不作为时，法院将判决驳回原告诉讼请求。例如，原告向行政机关申请某项许可，而该机关已依法审查并作出决定，此时原告再以被告不作为为由提起诉讼，法院将不予支持。

2. 被诉具体行政行为合法但存在合理性问题

   • 行政行为在合法性上无懈可击，即行政主体有职权、程序合法、有事实根据和法律依据，但在合理性上有瑕疵，如处罚相对较重但仍在法律裁量范围内。此时，法院不能仅因不合理而判违法，只能驳回原告诉讼请求。例如，行政机关对违法行为的处罚幅度在法律规定范围内，但原告认为处罚过重，从合法性角度看，该处罚并无问题，因此法院会驳回原告要求撤销处罚的诉讼请求。

3. 被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止

   • 行政行为作出时合法有效，但随着时间推移和法律政策变化，原行为可能不再适应新规定。如政策调整导致原允许的活动变为禁止，此时法院将驳回原告要求维持原行为的诉讼请求。同时，法院可能会确认行政行为违法但不撤销，并责令被告采取相应补救措施。

4. 诉讼请求不具备事实依据

   • 原告必须提供充分证据支持其诉讼请求。若证据不足，无法达到法律要求的证明标准，法院将判决驳回诉讼请求。例如，原告主张行政机关侵犯了其合法权益，但未能提供充分证据证明该侵权行为的存在或行政机关的过错，法院将驳回其诉讼请求。

5. 诉讼请求与法律规定不符

   • 原告的诉讼请求必须符合法律规定。若与现行法律法规相抵触，或所依据的法律条款已被废止或修改，导致诉讼请求无法成立，法院将驳回其诉讼请求。例如，原告要求行政机关履行一项已被废止的法律法规所规定的职责，法院将驳回其诉讼请求。

6. 超过法定起诉期限

   • 行政诉讼有法定的起诉期限。若原告超过期限提起诉讼且无正当理由申请延期，法院将认定其诉讼请求已丧失时效性，从而驳回。例如，原告在知道行政机关作出具体行政行为后超过法定期限才提起诉讼，且未能提供充分理由说明逾期原因，法院将驳回其诉讼请求。

7. 原告不具备诉讼主体资格

   • 原告必须是行政行为相对人或与行政行为有利害关系的人。若原告不具备诉讼主体资格，法院将驳回其诉讼请求。例如，原告并非行政行为的直接相对人，且与该行政行为无直接利害关系，法院将驳回其起诉。

其他注意事项：

• 驳回诉讼请求与驳回起诉是两个不同的概念。驳回起诉否定的是当事人程序上的请求权，采用裁定方式；而驳回诉讼请求否定的是当事人的实体请求权，采用判决形式。
• 在行政诉讼中，原告应仔细审视自身诉求的合理性、合法性以及证据的充分性，以避免不必要的诉讼风险。

如有任何行政诉讼方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。