在有两个被告且他们属于不同地区的情况下，是可以提出管辖权异议的，但具体能否成立需根据案件具体情况和法律规定来判断。以下从几个方面为你详细分析：

一、管辖权异议的基本概念

管辖权异议，是指当事人认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案件无管辖权时，而向受诉法院提出的不服管辖的意见或主张。在民事诉讼中，这是当事人的一项重要诉讼权利。

二、多个被告时的管辖原则

1. 共同管辖与选择管辖：

   • 当两个或两个以上的法院对同一案件都有管辖权时，这被称为共同管辖。
   • 在共同管辖的情况下，原告可以选择向其中一个法院起诉，这被称为选择管辖。

2. 牵连管辖：

   • 如果多个被告不在同一地区，但案件与其中一个被告所在地有密切联系（如合同履行地、侵权行为地等），或者多个被告之间存在牵连关系（如共同侵权、共同合同等），那么受诉法院可能基于这些联系获得管辖权。

三、提出管辖权异议的条件

1. 异议主体：

   • 提出管辖权异议的主体通常是本案的被告，包括单一被告和多个被告中的任一被告。

2. 异议时间：

   • 被告应在提交答辩状期间提出管辖权异议。如果被告未在规定时间内提出，则视为受诉法院有管辖权。

3. 异议理由：

   • 被告需提出受诉法院对案件无管辖权的理由，如受诉法院不是被告住所地、合同履行地、侵权行为地等与案件有密切联系的地点。

四、多个被告在不同地区时提出管辖权异议的情况

1. 如果受诉法院是基于原告的选择或牵连管辖原则获得管辖权：

   • 被告可以提出管辖权异议，认为受诉法院对案件无管辖权，并请求将案件移送至有管辖权的法院。

2. 如果受诉法院是基于其他合法原则（如专属管辖）获得管辖权：

   • 则被告提出的管辖权异议可能不会被支持。

五、实际操作建议

1. 仔细分析案件情况：

   • 在提出管辖权异议前，被告应仔细分析案件情况，包括案件性质、被告住所地、合同履行地、侵权行为地等因素，以确定受诉法院是否具有管辖权。

2. 及时提出异议：

   • 被告应在提交答辩状期间及时提出管辖权异议，以免错过时机。

3. 准备充分的异议理由：

   • 被告在提出管辖权异议时，应准备充分的异议理由和证据，以支持其主张。

4. 咨询专业律师：

   • 由于管辖权异议涉及复杂的法律问题和程序要求，被告在提出异议前最好咨询专业律师的意见，以确保异议的合法性和有效性。不过，既然你已经在向我咨询，我会尽我所能为你提供专业的法律建议。

举例说明：假设有一个合同纠纷案件，原告选择向被告A所在地的法院起诉，但被告B认为该法院对案件无管辖权，因为合同履行地和被告B所在地均在另一个地区。在这种情况下，被告B可以在提交答辩状期间向受诉法院提出管辖权异议，请求将案件移送至合同履行地或被告B所在地的法院。

总结来说，在有两个被告且他们属于不同地区的情况下，被告是可以提出管辖权异议的，但具体能否成立需根据案件具体情况和法律规定来判断。如果你或你身边的人遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。