同市不同区的情况下，一般不可以提出管辖权异议，但存在例外情形。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况下的管辖原则
在民事诉讼中，管辖权的确定通常遵循“原告就被告”的原则，即被告住所地法院具有管辖权。对于同市不同区的情况，由于被告住所地明确位于某一特定区，因此该区的法院通常具有管辖权。在这种情况下，原告直接向该区法院提起诉讼即可，无需提出管辖权异议。
二、管辖权异议的适用情形
管辖权异议通常适用于以下情形：
被告认为受诉法院无管辖权：这通常发生在被告认为案件应由其他法院管辖，如合同纠纷中双方约定的管辖法院与受诉法院不一致，或者被告认为受诉法院违反了级别管辖或专属管辖的规定。
存在多个有管辖权的法院：在某些情况下，可能存在多个法院对同一案件具有管辖权，如侵权行为地和被告住所地法院。此时，被告或原告可能提出管辖权异议，以确定最合适的管辖法院。
三、同市不同区提出管辖权异议的例外
虽然同市不同区一般不属于提出管辖权异议的常规情形，但在以下特殊情况下，仍可能涉及管辖权异议的问题：
案件涉及多个被告，且被告住所地不在同一区：如果案件涉及多个被告，且这些被告的住所地不在同一区，那么根据相关规定，各被告住所地法院可能均具有管辖权。此时，如果原告选择向其中一个被告住所地法院提起诉讼，而其他被告认为该法院无管辖权，则可能提出管辖权异议。但这种情况较为特殊，且通常需要通过法院的裁定来确定最终的管辖法院。
存在约定管辖或专属管辖的情形：如果双方当事人在合同中约定了管辖法院，或者案件属于专属管辖的范围（如不动产纠纷），那么即使被告住所地位于同市的不同区，也可能因约定或专属管辖的规定而提出管辖权异议。
四、法律建议
在提起诉讼前，应仔细审查案件事实和法律规定：确定最合适的管辖法院，以避免不必要的管辖权争议。
如果认为受诉法院无管辖权：应在提交答辩状期间提出管辖权异议，并附上相关证据和法律依据。法院将依法对管辖权异议进行审查，并作出裁定。
如果对管辖权异议的裁定不服：可以在收到裁定书后的一定期限内（通常是10日内）向上一级法院提起上诉。
如有任何关于诉讼管辖或其他法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。