公职人员因患精神类疾病免于追责，主要依据的是《中华人民共和国刑法》中关于刑事责任能力的相关规定，以及相关司法实践中的处理原则。以下从法律条文和司法实践两个角度进行详细分析：
法律条文依据
《中华人民共和国刑法》第十八条：
- 精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。这是公职人员因患精神类疾病免于追责的最直接法律依据。该条款明确规定了精神病人不负刑事责任的情形，即必须同时满足“不能辨认或者不能控制自己行为”和“经法定程序鉴定确认”两个条件。
- 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。这一条款针对的是部分丧失辨认或控制能力的精神病人，他们仍需承担刑事责任，但量刑上可以从轻或减轻。
《中华人民共和国刑法》第三十七条（虽非直接针对精神类疾病，但提供了免予刑事处罚的一般原则）：
- 对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。这一条款为公职人员因患精神类疾病且犯罪情节轻微时，提供了免予刑事处罚的可能性。但需注意，这并非直接依据，而是结合具体案情和精神病鉴定结果综合判断后的应用。
司法实践处理原则
法定程序鉴定：
- 公职人员因患精神类疾病是否免于追责，首先需经过法定程序进行精神病鉴定。鉴定机构需具备相应资质，鉴定过程需严格遵循法定程序，确保鉴定结果的客观性和准确性。
犯罪情节与责任能力评估：
- 即使公职人员被鉴定为精神病人，也需进一步评估其犯罪情节和责任能力。若犯罪情节显著轻微，且确实因精神疾病导致无法辨认或控制自己行为，则可能免于追责。
- 若公职人员虽患精神类疾病，但犯罪情节严重，或其在犯罪时具备部分辨认或控制能力，则仍需承担刑事责任，但量刑上可能从轻或减轻。
综合判断与个案处理：
- 司法实践中，对于公职人员因患精神类疾病免于追责的案件，需综合判断其犯罪情节、责任能力、社会危害程度等多方面因素。
- 每个案件都有其独特性，因此需根据具体情况进行个案处理，确保判决的公正性和合理性。
总结与建议：
- 公职人员因患精神类疾病免于追责，需严格遵循法定程序进行精神病鉴定，并结合犯罪情节和责任能力进行综合判断。
- 若您或您身边的人涉及此类情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解法律程序和可能面临的法律后果。作为专业律师，我擅长刑事辩护和行政纠纷领域，能够为您提供全面的法律咨询和辩护服务。