人民法院使用没有经过质证的证据，主要违反了《中华人民共和国民事诉讼法》中关于证据质证的相关规定。具体来说：

1. 违反质证程序规定：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。质证是法庭审理过程中的一个重要环节，它允许当事人对对方提出的证据进行质疑、辩论，从而确保证据的真实性、合法性和关联性得到充分审查。如果人民法院使用了没有经过质证的证据，就剥夺了当事人对证据进行质证的权利，违反了法定程序。

2. 影响案件公正审理：

   • 质证程序是确保案件公正审理的重要保障。通过质证，法庭可以全面、客观地了解证据情况，从而作出公正的裁决。如果人民法院未经质证就使用证据，可能会导致法庭对证据的审查不全面、不客观，进而影响案件的公正审理。

3. 可能构成程序违法：

   • 在民事诉讼中，程序公正与实体公正同样重要。如果人民法院在审理案件过程中违反了法定程序，如未经质证就使用证据，就可能构成程序违法。程序违法不仅可能影响案件的公正性，还可能损害当事人的合法权益。

法律后果与建议：

• 法律后果：如果人民法院使用了没有经过质证的证据，且该证据对案件的裁决产生了实质性影响，那么当事人有权提出上诉或申请再审，要求撤销原裁决并重新审理。此外，如果人民法院的违法行为严重到构成犯罪的程度，相关责任人员还可能承担刑事责任。
• 建议：对于当事人而言，如果发现人民法院在审理案件过程中使用了没有经过质证的证据，应当及时向法庭提出异议，并要求法庭对该证据进行质证。如果法庭拒绝质证或仍然使用该证据作出裁决，当事人可以在上诉或申请再审时提出该问题，以维护自己的合法权益。

举例说明：

假设在一起民事纠纷案件中，原告提出了一份关键证据来支持其主张，但该证据在法庭上并未经过被告的质证。如果人民法院直接依据该证据作出了对原告有利的裁决，那么被告就有权提出上诉或申请再审，要求撤销原裁决并重新审理，因为该证据未经质证，违反了法定程序。

总之，人民法院使用没有经过质证的证据是违反法律规定的，当事人应当及时提出异议并维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。