立案与不立案在法律程序、对当事人的影响、证据和调查以及处理与救济途径上均存在显著差异。以下是对这些差异的详细解析：
一、法律程序上的差异
立案：
- 定义：立案是指公安、司法机关及其他行政执法机关对报案、控告、举报、自首及自诉人起诉等材料进行审查后，认为有犯罪事实发生且需要追究刑事责任时，决定将其作为刑事案件进行侦查或审判的诉讼活动。
- 程序：立案后，案件正式进入司法程序，公安机关会展开侦查，收集证据，询问证人，讯问犯罪嫌疑人等。案件会按照法定程序逐步推进，确保公正处理。
不立案：
- 定义：不立案是指司法机关审查案件材料后，认为无犯罪事实、犯罪情节显著轻微不需追究刑事责任，或具有法定不追究情形时，决定不予受理的行为。
- 程序：不立案后，案件不进入司法程序，司法机关仅进行初步审查和核实，不会启动正式调查程序。
二、对当事人影响的差异
立案：
- 对受害者或权益受损方：立案意味着其权利得到了司法机关的保障和救济，司法机关会积极调查，追究责任，维护其合法权益。
- 对涉嫌违法犯罪方：立案后，涉嫌违法犯罪方可能面临司法机关的调查和审讯，如果构成犯罪，将承担相应的法律责任。
不立案：
- 对报案人或权益受损方：不立案意味着其诉求暂时无法通过司法程序解决，需要寻求其他途径，如调解、仲裁等，来维护自己的权益。
- 对被报案或被指控方：不立案后，被报案或被指控方不会因该案受到司法追究，其正常生活和工作不会受到干扰。
三、证据和调查的差异
立案：
- 调查深度：立案后，司法机关会进行全面深入的调查，投入更多资源和精力，采取各种法定调查手段收集证据。
- 证据要求：立案后的证据要求严格，需按照法定程序收集、固定、审查和判断，确保证据的合法性和有效性。
不立案：
- 调查深度：不立案时，调查相对有限，主要对报案人提供的材料进行初步审查和核实。
- 证据要求：不立案时的证据要求宽松，根据现有材料进行初步判断，无需进行深入调查和取证。
四、处理与救济途径的差异
立案后的处理：
- 公安机关侦查终结：公安机关侦查终结后，会将案件移送检察机关起诉。
- 撤销案件或不起诉：如果公安机关或检察机关认为不应当追究刑事责任，可以撤销案件或不起诉。
不立案的处理：
- 复议和申诉：控告人如果不服不立案决定，可以向上一级公安机关提起复议，或向人民检察院申请立案监督。
- 提起自诉：如果案件属于自诉案件范围，控告人可以直接向有管辖权的人民法院提起诉讼。
五、法律依据
- 立案：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条，有犯罪事实需要追究刑事责任时，应当立案。
- 不立案：同样根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条，无犯罪事实或犯罪事实显著轻微不需追究刑事责任时，不予立案，并通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。
总结与建议：
立案与不立案在法律程序、对当事人的影响、证据和调查以及处理与救济途径上均存在显著差异。这些差异体现了法律程序的严谨性和对当事人权益的充分保障。在实际应用中，当事人应根据具体情况选择适当的处理方式，以维护自身合法权益。如果您在立案或不立案方面遇到任何问题，或者需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。