结论：在儿子借给女儿的钱没有写借条的情况下，父母可以作为证人提供证言来证明借贷关系的存在，但仅凭父母证言可能不足以单独证明，需要结合其他证据来形成完整的证据链。

详细分析：

1. 父母作为证人的可能性：

   • 父母作为借款的见证人或知情者，确实可以提供证言来证明儿子与女儿之间的借贷关系。他们的证言在法律上属于证人证言，是证据的一种形式。

2. 父母证言的效力：

   • 然而，父母与子女之间存在直接的利害关系，这可能会影响他们证言的客观性和可信度。在法律上，与案件有利害关系的证人证言，其证明力可能会受到一定程度的削弱。
   • 因此，仅凭父母的证言可能不足以单独证明借贷关系的存在。法院在审理案件时，会综合考虑所有证据，包括父母证言、其他证人证言、转账记录、聊天记录等，来形成对案件事实的全面认识。

3. 需要结合的其他证据：

   • 转账记录：如果借款是通过银行转账、微信转账或支付宝转账等方式进行的，那么转账记录是证明资金流向和金额的重要证据。
   • 聊天记录或通话录音：如果儿子和女儿之间有提及借款的聊天记录或通话录音，这些也可以作为证明借贷关系的证据。
   • 其他证人证言：如果借款时有其他人在场见证，如亲戚、朋友等，他们的证言也可以作为辅助证据。
   • 借款用途的证据：如果借款用于特定的目的，如购房、购车等，那么保留与借款用途相关的文件也可以辅助证明借款事实的存在。

4. 法律建议：

   • 在没有借条的情况下，建议父母首先尝试与儿子和女儿进行沟通协商，看是否能够达成还款协议或补充签订书面借款协议。
   • 如果协商无果，父母可以积极收集上述提到的其他证据来证明借贷关系的存在。
   • 在必要时，父母可以考虑向法院提起诉讼来维护自己的合法权益。在诉讼过程中，提供充分、有效的证据是胜诉的关键。

总结： 虽然父母可以作为证人提供证言来证明儿子与女儿之间的借贷关系，但仅凭父母证言可能不足以单独证明。因此，建议父母在可能的情况下积极收集其他证据来形成完整的证据链。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。