法官驳回原告民事请求，即便被告证明了原告使用假合同起诉，可能存在以下几种情况：

1. 证据效力问题：

   • 尽管被告提供了证据证明原告使用的合同是假的，但这一证据可能并未被法官完全采信。证据的采信需要满足真实性、合法性和关联性三个要件。如果被告的证据存在瑕疵，比如证据来源不明、证据形式不合法或者证据与案件事实无直接关联，那么法官可能不会将其作为定案依据。
   • 举例来说，如果被告提供的证据是复印件或者未经公证的电子文档，且原告对此提出异议，法官可能会因为证据的真实性存疑而不予采信。

2. 法律关系认定问题：

   • 即便合同是假的，但法官可能认为这并不影响原被告之间实际存在的法律关系。例如，双方可能实际上存在口头协议或者其他形式的约定，且已经实际履行。在这种情况下，假合同可能只是双方为了某种目的（如规避税收、简化手续等）而制作的，并不影响实际法律关系的存在和效力。
   • 法官在审理案件时，会注重查明案件事实，而不仅仅是依据书面合同。如果被告无法证明假合同与实际法律关系之间的无关联性，法官可能会基于实际法律关系作出判决。

3. 诉讼程序问题：

   • 在诉讼过程中，如果原告的诉讼请求存在瑕疵或者不符合法律规定，法官也可能驳回其请求。例如，原告可能未按照法律规定的时间、方式或者内容提出诉讼请求，或者其诉讼请求超出了法律规定的范围。
   • 另外，如果原告在诉讼过程中存在恶意诉讼、虚假诉讼等行为，法官在查明事实后，也会依法驳回其请求，并可能对其采取相应的法律措施。

4. 其他因素：

   • 除了上述因素外，还可能存在其他影响法官判决的因素。例如，法官可能认为被告虽然证明了合同是假的，但并未提供充分的证据证明原告因此获得了不当利益或者给被告造成了损失。在这种情况下，法官可能会认为被告的抗辩理由不充分，从而驳回其请求。

针对您的情况，我建议：

• 仔细审查证据：首先，要仔细审查被告提供的证据，看其是否满足证据的真实性、合法性和关联性要件。如果证据存在瑕疵，可以考虑提出异议或者申请重新鉴定。
• 明确法律关系：其次，要明确原被告之间实际存在的法律关系，并收集相关证据予以证明。这有助于法官在审理案件时，能够更准确地认定案件事实。
• 遵守诉讼程序：在诉讼过程中，要严格遵守诉讼程序的规定，确保诉讼请求的合法性和合理性。如果存在恶意诉讼、虚假诉讼等行为，不仅可能面临法律制裁，还会影响自身的信誉和形象。

如果您对案件的具体情况或者法律适用存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。