被告方在面对原告方虚假诉讼请求时，可采取以下回应策略：

1. 提出答辩并明确反驳虚假事实
   被告方应在法定期限内提交书面答辩状，逐条回应原告的诉讼请求，并明确指出其主张中存在的虚假事实。例如，若原告声称“被告未履行合同义务”，但实际被告已按约履行，则需在答辩中详细说明履行情况（如交付时间、验收记录等），并附上相关证据（如合同、付款凭证、沟通记录等）。
   法律依据：根据《民事诉讼法》第128条，被告需在收到起诉状副本后15日内提交答辩状，逾期未提交不影响案件审理，但主动答辩能更清晰地表达立场。

2. 申请法院调查取证或要求原告举证
   若被告方无法直接获取证明原告虚假的证据（如原告伪造文件、虚构事实等），可向法院申请调查取证，或要求原告进一步提供证据支持其主张。例如，若原告主张“被告侵权”，但被告认为原告无权起诉（如专利权属争议），可申请法院中止审理并先确认权利归属。
   法律依据：根据《民事诉讼法》第67条，当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请法院调查；第68条要求当事人对自己提出的主张有责任提供证据。

3. 提起反诉或追究原告虚假诉讼责任
   若原告的虚假诉讼请求已构成恶意诉讼（如捏造事实、伪造证据），被告可：

   • 提起反诉：要求原告赔偿因虚假诉讼导致的损失（如律师费、误工费、名誉损害等）；
     
   • 报案或申请刑事追责：若原告行为涉嫌虚假诉讼罪（刑法第307条之一），可向公安机关报案，或要求法院将案件移送公安处理。
     法律依据：根据《刑法》第307条之一，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。

4. 在庭审中通过质证揭露虚假事实
   庭审阶段，被告可通过交叉询问原告及证人、出示反证等方式，直接揭露原告主张的虚假性。例如，若原告称“被告承诺某事项”，但被告能证明原告当时在场并知晓实际约定，可通过证人证言或录音录像等证据反驳。
   操作建议：提前整理证据链，确保反驳逻辑严密；针对原告关键证据，准备“证据真实性、合法性、关联性”的三性质证意见。

总结：被告方需以“反驳事实+举证+法律程序”为核心，通过答辩、取证、反诉或刑事追责等多维度应对，同时注重庭审质证技巧，才能有效维护自身权益。若案件复杂，建议进一步梳理证据后向我咨询具体策略。