借用资质人在公司注销后，仍可通过以下途径尝试追责，但具体效果需结合实际情况判断：

1. 向公司股东、实际控制人追责
   若公司注销时未依法清算，或存在股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的情形（如“公司人格否认”），可依据《公司法》第20条、第216条，要求股东或实际控制人对公司债务承担连带责任。
   关键点：需证明股东存在“财产混同”“过度支配与控制”等行为，例如公司资金与股东个人账户混用、公司决策由股东单方控制等。

2. 向交易相对方主张权利
   若借用资质的行为涉及与第三方签订合同（如工程承包合同），且第三方在签约时明知资质被借用，可依据《民法典》第154条（恶意串通损害他人权益）主张合同无效，并要求第三方返还财产或赔偿损失。
   关键点：需证明第三方“明知”资质借用事实，例如存在书面协议、聊天记录等直接证据。

3. 向被借用资质的单位追责
   若被借用单位允许他人以本单位名义承揽业务，可能构成共同侵权或违反行政许可规定，可依据《民法典》第1168条（共同侵权）要求其承担连带责任，或向行政主管部门举报其违规行为。
   关键点：需证明被借用单位存在“明知+协助”行为，例如收取管理费、提供盖章便利等。

4. 通过刑事报案追究责任
   若借用资质行为涉嫌犯罪（如伪造公司印章罪、合同诈骗罪），可向公安机关报案，通过刑事程序追缴赃款或赔偿损失。
   关键点：需提供初步证据证明犯罪事实，例如伪造的公章、虚假合同等。

实务建议：

• 立即收集证据：包括公司注销前的交易记录、资质借用协议、沟通记录、付款凭证等；
  
• 优先协商或调解：尝试与股东、实际控制人或交易方协商，通过书面协议固定责任；
  
• 同步启动行政投诉：向市场监管部门举报公司违规注销行为，可能为民事追责创造条件。
  

风险提示：公司注销后，其民事主体资格消灭，直接追责难度较大，需结合具体证据和法律关系设计策略。如有进一步细节，可向我补充说明，我会为你分析具体操作路径。