挂名股东被原单位仲裁，核心处理思路需围绕仲裁请求的性质、挂名股东的法律地位及实际责任承担展开，具体处理方式需分情况讨论：
一、明确仲裁请求的性质
原单位对挂名股东提起仲裁，通常基于以下两种请求：
- 要求挂名股东履行股东义务：如补缴出资、承担公司债务等。若挂名股东未实际出资或存在其他违反股东义务的行为，原单位可能依据《公司法》及相关司法解释，要求其承担相应责任。
- 要求挂名股东承担侵权责任：若挂名股东的行为（如滥用股东权利）损害了公司或其他股东的利益，原单位可能依据《民法典》中关于侵权责任的规定，要求其赔偿损失。
二、分析挂名股东的法律地位
挂名股东，即名义上登记为公司股东，但实际不享有股东权利、不承担股东义务的人。其法律地位需结合具体证据判断：
- 若存在书面协议明确挂名关系：如挂名协议、代持股协议等，且协议内容合法有效，挂名股东可依据协议内容，主张自己并非实际股东，不承担股东责任。但需注意，此类协议仅对协议双方具有约束力，不能对抗善意第三人。
- 若无书面协议或协议无效：挂名股东可能面临被认定为实际股东的风险，需承担相应的股东责任。此时，挂名股东需积极收集证据，证明自己并未实际参与公司经营、未享受股东权益，以减轻或免除责任。
三、具体处理方式
积极应诉，提交证据：
- 挂名股东应积极参与仲裁程序，提交相关证据（如挂名协议、代持股协议、未参与公司经营的证据等），以证明自己并非实际股东或未违反股东义务。
- 若原单位提出的仲裁请求缺乏事实依据或法律依据，挂名股东可提出抗辩，要求驳回原单位的仲裁请求。
寻求和解或调解：
- 在仲裁过程中，挂名股东可与原单位协商和解或调解，以达成双方都能接受的解决方案。和解或调解的好处在于可以节省时间和成本，避免仲裁结果的不确定性。
考虑反诉或另行起诉：
- 若挂名股东认为原单位的行为侵犯了自己的合法权益（如名誉权、隐私权等），可在仲裁过程中提出反诉或另行向法院提起诉讼，要求原单位承担相应的法律责任。
关注仲裁结果及执行：
- 无论仲裁结果如何，挂名股东都应密切关注仲裁结果的执行情况。若原单位申请强制执行，挂名股东需及时履行义务或提出执行异议，以维护自己的合法权益。
四、法律风险提示
- 挂名股东并非绝对免责：即使存在挂名协议，若挂名股东的行为被认定为实际参与了公司经营或享受了股东权益，仍可能被要求承担股东责任。
- 注意证据收集与保存：挂名股东应妥善保管与挂名关系相关的所有证据，以备不时之需。若证据丢失或损坏，可能面临举证不能的风险。
- 及时咨询专业律师：面对仲裁等法律程序，挂名股东应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，制定合理的应对策略。
挂名股东被原单位仲裁时，应首先明确仲裁请求的性质和挂名股东的法律地位，然后积极应诉、提交证据，并考虑和解、调解或反诉等策略。同时，需关注仲裁结果及执行情况，及时维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。