结论：管辖异议通常不可以仅口头驳回，但在特定情况下，如事实清楚、争议不大，法院可以进行口头裁定并记入笔录，不过这并不等同于正式的驳回裁定，当事人仍有权要求法院出具正式的书面裁定。

详细分析：

1. 法律规定：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定适用于包括管辖权异议在内的多种情形。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，并由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。对于口头裁定的，应记入笔录。
   • 这意味着，虽然法律允许在特定情况下进行口头裁定，但口头裁定并非正式的裁定形式，其效力和可追溯性相对较弱。

2. 口头驳回的法律效力：

   • 口头驳回管辖异议在法律上通常不具备最终效力。因为口头裁定缺乏书面形式的严肃性和明确性，难以确保当事人全面了解裁定情况，并依法行使上诉等权利。
   • 因此，即使法院口头驳回了管辖异议，当事人仍有权要求法院出具正式的书面裁定，以明确裁定结果和理由，保障自身权益。

3. 实际操作与建议：

   • 在实际操作中，如果法院口头驳回了管辖异议，当事人应及时向法院提出要求出具正式书面裁定的申请。这是维护自身权益的重要步骤，因为书面裁定是后续上诉或采取其他法律措施的基础。
   • 若法院拒绝出具或拖延出具书面裁定，当事人可以向上一级人民法院反映情况，请求监督。上一级人民法院有权对下级法院的裁定进行审查，并确保法律程序的正当性和合法性。

4. 特殊情况下的口头裁定：

   • 对于一些事实清楚、争议不大的管辖权异议案件，为提高诉讼效率，法院可能会进行口头裁定。但即便是口头裁定，也必须将裁定的内容和理由告知当事人，并且必须记入笔录。
   • 在这种情况下，当事人虽然接受了口头裁定，但仍应关注法院是否及时出具了书面裁定，以确保自身权益得到有效保障。

综合建议：

• 当事人在面对管辖异议时，应首先了解相关法律法规和法院的具体做法。在提出异议或应对他人异议时，应遵循法定程序，尽量以书面形式提出并提供充分的证据支持。
• 如果法院口头驳回了管辖异议，当事人应及时要求法院出具正式书面裁定，并关注裁定的内容和理由。如有需要，可以向上一级人民法院反映情况或寻求其他法律救济途径。
• 在整个过程中，当事人应保留好与管辖异议相关的所有证据和材料，以备不时之需。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。