结论：职工承建单位承包的工程对外借款的还款责任，需根据借款主体、借款用途及是否存在表见代理等情形综合判断，具体分为以下几种情况：

1. 借款主体为职工个人，且借款用于个人用途

• 法律分析：若借款合同由职工个人签订，且借款未用于工程建设或单位业务，则属于职工个人债务，应由职工个人承担还款责任。
• 法律依据：根据《民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。若借款行为与单位无关，单位无需承担还款责任。
• 例外情形：若单位明知职工以个人名义借款用于工程建设，且未提出异议，可能被认定为共同借款人或担保人，需承担连带责任。

2. 借款主体为职工个人，但借款用于工程建设

• 法律分析：若职工以个人名义借款，但借款实际用于工程建设，且单位知情或受益，可能构成表见代理或职务行为，单位需承担还款责任。
• 表见代理的构成要件：
  1. 职工以单位名义借款；
  2. 贷款人善意且无过失地相信职工有代理权；
  3. 借款行为与单位业务相关。
• 法律依据：根据《民法典》第一百七十二条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
• 实务建议：单位应加强内部管理，明确职工权限，避免职工以单位名义对外借款。

3. 借款主体为单位，职工仅为经办人

• 法律分析：若借款合同由单位签订，职工仅作为经办人签字，则借款属于单位债务，应由单位承担还款责任。
• 证据要求：贷款人需提供证据证明借款主体为单位（如单位盖章、授权委托书等），否则可能被认定为职工个人借款。
• 风险提示：若职工在借款合同中签字但未明确身份，可能被推定为共同借款人或担保人，需承担连带责任。

4. 单位与职工共同借款

• 法律分析：若单位与职工共同作为借款人签订借款合同，则双方需承担连带还款责任。
• 实务建议：单位应避免与职工共同借款，若确需借款，应明确约定还款比例及责任分担方式。

5. 借款用途违法或违规

• 法律分析：若借款用于违法活动（如行贿、赌博等），借款合同可能被认定为无效，单位及职工均无需承担还款责任，但可能面临行政处罚或刑事责任。
• 法律依据：根据《民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。

实务建议

1. 单位角度：

   • 完善内部管理制度，明确职工权限，避免职工以单位名义对外借款；
   • 在借款合同中明确借款主体及用途，避免表见代理或职务行为的认定；
   • 若职工以个人名义借款用于工程建设，单位应要求职工提供担保或签订三方协议，明确责任分担。

2. 贷款人角度：

   • 审查借款合同主体及用途，要求单位盖章或提供授权委托书；
   • 保留借款用途的证据（如转账记录、发票等），避免借款被认定为职工个人债务；
   • 若借款用于工程建设，可要求单位提供担保或签订共同还款协议。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，可直接向我咨询。