行政机关出具的录音证据如果有删减，其合法性需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从几个关键角度进行分析：

1. 证据的真实性与完整性原则：

   • 在法律程序中，证据必须真实、完整，能够客观反映案件事实。如果行政机关出具的录音证据存在删减，且删减部分对案件事实的理解有重大影响，那么该证据可能因不完整而被视为不合法或无效。
   • 例如，如果一段对话中，删减了关键性的承认或否认部分，导致对话内容产生歧义或误导，这样的录音证据显然是不合法的。

2. 证据的收集程序：

   • 行政机关在收集证据时，必须遵循法定程序。如果录音是在未经当事人同意或违反法定程序的情况下录制的，且后续又进行了删减，那么这样的证据很可能因程序违法而被排除。
   • 即便录音是在合法情况下录制的，但如果删减过程未遵循法定程序或未得到适当授权，也可能影响证据的合法性。

3. 删减的必要性与合理性：

   • 在某些情况下，为了保护个人隐私或避免泄露敏感信息，可能需要对录音进行适当的删减。然而，这种删减必须是在必要且合理的范围内进行，且不能损害证据的真实性和完整性。
   • 如果删减是为了掩盖某些不利事实或误导法庭，那么这样的删减显然是不合法的。

4. 法律后果与救济途径：

   • 如果行政机关出具的录音证据因删减而被视为不合法，那么该证据可能不会被法庭采纳，从而影响案件的判决结果。
   • 当事人如果认为行政机关的录音证据存在删减或不合法情况，可以在法庭上提出异议，并要求行政机关提供完整、未删减的录音证据。如果行政机关无法提供，法庭可能会根据其他证据来作出判决。

建议：

• 对于行政机关而言，在收集和使用录音证据时，应严格遵守法定程序，确保证据的真实性和完整性。如果需要对录音进行删减，应确保删减过程合法、合理，并保留原始录音以备查证。
• 对于当事人而言，如果认为行政机关的录音证据存在删减或不合法情况，应及时向法庭提出异议，并寻求法律帮助以维护自己的合法权益。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。