结论：医疗服务合同纠纷中，若病历虚假影响行政医疗鉴定，该纠纷的诉讼性质需根据具体诉求和法律关系来判断，既可能涉及民事诉讼，也可能在特定情况下与行政诉讼有关联，但主要仍为民事诉讼范畴。以下从不同角度进行分析：
一、民事诉讼角度
合同纠纷本质：
- 医疗服务合同是患者与医疗机构之间就医疗服务达成的协议。当病历虚假，可能构成医疗机构违反合同义务，如未如实记录病情、治疗过程等，从而损害患者权益。
- 患者可以基于合同关系，向法院提起民事诉讼，要求医疗机构承担违约责任，如赔偿损失、恢复名誉等。
侵权责任：
- 若病历虚假导致患者遭受实际损害，如误诊、误治等，患者还可以依据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，提起侵权诉讼。
- 在此类诉讼中，患者需证明医疗机构的过错行为（病历虚假）与其损害后果之间存在因果关系。
医疗鉴定作用：
- 病历是医疗鉴定的重要依据。若病历虚假，可能影响医疗鉴定的准确性和公正性。
- 在民事诉讼中，法院可以委托或指定具有资质的医疗鉴定机构进行重新鉴定，以确定医疗机构的责任。
二、行政诉讼角度（特定情况）
行政监管关系：
- 医疗机构及其医务人员的执业行为受到卫生行政部门的监管。若病历虚假涉及医疗机构或医务人员的违规行为，如伪造病历、违反诊疗规范等，卫生行政部门可能对其进行行政处罚。
- 在这种情况下，若患者对卫生行政部门的行政处罚决定不服，可以提起行政诉讼。但需注意，行政诉讼的原告通常是行政行为的相对人或利害关系人，且诉讼对象是行政行为本身，而非医疗服务合同纠纷。
行政鉴定与诉讼关系：
- 行政医疗鉴定通常是由卫生行政部门或其指定的机构进行的，用于确定医疗事故、医疗过错等。若患者对行政医疗鉴定的结果不服，一般不能直接提起行政诉讼，因为行政鉴定本身不是行政行为。
- 但若患者认为行政医疗鉴定过程中存在违法行为，如鉴定机构不具有资质、鉴定程序违法等，可能间接涉及行政诉讼，但这并非直接针对医疗服务合同纠纷的诉讼。
三、综合建议
明确诉求：
- 患者应首先明确自己的诉求，是要求医疗机构承担违约责任、侵权责任，还是对卫生行政部门的行政处罚决定不服。
收集证据：
- 无论选择哪种诉讼途径，患者都应积极收集证据，如病历、诊断证明、治疗记录、专家意见等，以支持自己的主张。
咨询专业律师：
- 鉴于医疗服务合同纠纷的复杂性和专业性，患者应咨询具有相关经验的律师，以便更好地维护自己的权益。
考虑诉讼策略：
- 根据具体情况，患者可以考虑同时提起民事诉讼和行政诉讼（如涉及行政处罚），或选择其中一种诉讼途径。这需要根据案件的具体情况、证据的充分性以及诉讼成本等因素进行综合考虑。
总结：医疗服务合同纠纷中，若病历虚假影响行政医疗鉴定，该纠纷主要仍为民事诉讼范畴。患者可以根据自己的诉求和法律关系选择合适的诉讼途径，并积极收集证据、咨询专业律师以维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。