使用已过世的亲人的身份证冒充出庭，被告人可能构成使用虚假身份证件罪，同时还可能涉及伪造、变造身份证件罪（如果身份证件是伪造或变造的）以及妨害作证罪（如果此行为干扰了司法活动的正常进行）。以下是对这些罪名的详细解释和可能面临的法律后果：

1. 使用虚假身份证件罪：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
   • 分析：在此情况下，被告人使用已过世亲人的身份证出庭，属于使用盗用他人的居民身份证的行为。如果这一行为被认定为情节严重（如多次使用、在重要司法活动中使用等），则可能构成使用虚假身份证件罪。

2. 伪造、变造身份证件罪（如果适用）：

   • 法律依据：同样根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
   • 分析：如果被告人不仅使用了已过世亲人的身份证，还对该身份证进行了伪造或变造（如修改照片、信息等），则可能同时构成伪造、变造身份证件罪。

3. 妨害作证罪（如果行为干扰了司法活动）：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款的规定，以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。虽然此条款直接针对的是阻止证人作证或指使他人作伪证的行为，但冒充他人出庭本质上也是干扰司法活动的一种形式，如果情节严重，可能被视为类似妨害作证的行为，不过更常见的处理方式是直接依据使用虚假身份证件罪等罪名进行处罚。但在极端情况下，如果冒充行为严重干扰了司法审判的公正性和效率，也有可能被单独评价为妨害司法类的犯罪行为（尽管这通常需要更具体的情节和证据支持）。
   • 分析：在此案例中，被告人冒充已过世的亲人出庭，显然是为了干扰司法活动的正常进行，逃避法律的制裁。如果这一行为被认定为严重干扰了司法审判的公正性和效率，虽然不直接构成妨害作证罪的典型情形，但可能作为加重情节在量刑时予以考虑，或者在某些特定情境下（如冒充行为导致了错误的判决结果等），可能被视为更严重的妨害司法行为（不过这种情况较为罕见，且需要具体情节和证据支持）。

可能面临的法律后果：

• 如果仅构成使用虚假身份证件罪，被告人可能面临拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
• 如果同时构成伪造、变造身份证件罪，被告人可能面临更严厉的刑罚，包括有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
• 在极端情况下，如果冒充行为被认定为严重干扰了司法审判的公正性和效率，虽然不直接构成妨害作证罪，但可能作为加重情节在量刑时予以考虑。

建议：

• 被告人应立即停止这种违法行为，并主动向司法机关说明情况，争取从轻处理。
• 被告人应咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，以及可能面临的法律后果。
• 在未来的司法活动中，被告人应严格遵守法律法规，如实提供身份证明和其他相关信息。

如果你或你身边的人遇到类似的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。