在涉密项目的评标过程中，甲方是否可以不请专家自行评标，这主要取决于项目的性质、规模以及相关法律法规的具体要求，但通常情况下，涉密项目评标也建议邀请专家参与以确保评标的公正性和专业性。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律法规要求：

   • 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，评标委员会通常由招标人的代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为五人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。这一规定旨在确保评标的公正性和专业性，通过引入外部专家来提供客观、专业的评价。
   • 对于涉密项目，虽然其特殊性可能要求在评标过程中采取额外的保密措施，但这并不意味着可以完全省略专家评标的环节。相反，涉密项目往往涉及更高的技术复杂性和经济利益，更需要专业专家的参与来确保评标的准确性和公正性。

2. 涉密项目的特殊性：

   • 涉密项目通常涉及国家秘密或商业秘密，因此在评标过程中需要采取严格的保密措施。这包括限制评标信息的传播范围、对评标人员进行保密教育等。
   • 然而，保密措施的实施并不等同于可以省略专家评标。相反，涉密项目更需要通过专家评标来确保评标过程的专业性和公正性，从而避免因评标不当而引发的泄密风险或经济损失。

3. 实际操作建议：

   • 在涉密项目的评标过程中，甲方应尽可能邀请具有相关资质和经验的专家参与评标。这些专家应具备对涉密信息的处理能力和保密意识，以确保评标过程的安全性和公正性。
   • 如果甲方确实因特殊原因无法邀请外部专家参与评标，那么应确保评标委员会成员具备足够的专业知识和经验，并能够独立、客观、公正地进行评标。同时，甲方还应采取额外的保密措施来确保评标信息的安全。

4. 法律后果：

   • 如果甲方在涉密项目的评标过程中未按照法律法规要求邀请专家参与评标，或者评标过程存在不公正、不专业的情况，那么可能会面临法律责任。这包括但不限于被责令改正、罚款、承担民事赔偿责任等。

总结来说，虽然涉密项目的特殊性可能对评标过程提出了一些特殊要求，但这并不意味着甲方可以完全省略专家评标的环节。相反，甲方应尽可能邀请具有相关资质和经验的专家参与评标，以确保评标过程的专业性和公正性。如果甲方在评标过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。