在多个债主起诉公司及个人的债务承担问题时，并不存在某个债主具有“优先权”拿到款项的固定规则，具体谁能够优先获得清偿，取决于多个因素。以下从不同角度进行分析：

1. 债务性质与责任主体

   • 公司债务：如果债务是公司以自身名义所借，且用于公司经营，那么原则上应由公司以其全部财产承担责任。在这种情况下，所有债主对公司财产的清偿权是平等的，按照债权比例受偿，不存在优先权的问题。
   • 个人债务：如果债务是个人名义所借，或者虽然以公司名义但实际用于个人消费等非公司经营目的，那么该债务应由个人承担。同样，对于该个人的其他债主而言，他们的清偿权也是平等的。
   • 混合债务：如果债务既涉及公司又涉及个人，且难以区分债务性质，那么可能需要通过法律程序（如诉讼）来确定各自的责任比例。在这种情况下，债主的清偿权仍然取决于法院的判决结果。

2. 担保情况

   • 有担保的债权：如果某个债主的债权有担保（如抵押、质押、保证等），那么该债主在担保物价值范围内享有优先受偿权。这意味着，在担保物被处置后，该债主可以优先于其他无担保的债主获得清偿。
   • 无担保的债权：对于无担保的债权，债主们需要按照债权比例平等受偿，不存在优先权的问题。

3. 诉讼与执行程序

   • 诉讼顺序：虽然多个债主可能同时或先后起诉公司和个人，但诉讼的先后顺序并不直接影响债主的清偿权。法院会根据案件事实和法律规定来判决债务的责任主体和清偿顺序。
   • 执行程序：在执行阶段，如果公司或个人的财产不足以清偿所有债务，法院会按照债权比例进行分配。如果某个债主在执行过程中申请了财产保全或先予执行等措施，可能会在一定程度上影响清偿的顺序和比例，但这并不构成绝对的优先权。

4. 特殊情况

   • 破产程序：如果公司或个人进入破产程序，那么债主的清偿权将受到破产法的调整。在破产程序中，存在优先清偿的债权（如职工工资、税款等）和普通债权。优先清偿的债权将优先于普通债权获得清偿，但普通债权之间仍然是平等的。
   • 恶意逃避债务：如果公司或个人通过转移财产、隐匿资产等方式恶意逃避债务，那么债主可以通过法律手段（如撤销权诉讼）来追回被转移的财产，并用于清偿债务。在这种情况下，追回的财产将按照债权比例进行分配。

建议：

• 对于债主而言，如果担心债务无法得到清偿，可以考虑在借款时要求债务人提供担保（如抵押、质押或保证），以增加自己的债权保障。
• 在诉讼过程中，债主可以积极申请财产保全等措施，以防止债务人转移或隐匿财产。
• 如果债务人确实无力清偿所有债务，债主可以与其他债主协商达成债务重组或和解协议，以减轻债务人的负担并尽可能保障自己的债权。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。