结论：借用证券账户亏损后要求对方赔偿损失，是否构成敲诈，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
敲诈勒索的构成要件：
- 敲诈勒索通常要求行为人以非法占有为目的，通过威胁、要挟等手段，迫使被害人交出财物。
- 在借用证券账户亏损的情境中，若要求赔偿的一方并无非法占有目的，而是基于双方之间的约定或公平原则，要求对方承担部分或全部损失，且未使用威胁、要挟等手段，则不构成敲诈勒索。
合同关系与责任分担：
- 若双方之间存在明确的借用证券账户的合同或协议，且协议中规定了亏损的责任分担方式，则应按照协议执行。
- 若协议未明确规定或规定不明确，则可能需要根据公平原则、过错原则等法律原则，结合实际情况判断双方的责任分担。在此情况下，要求赔偿损失可能是一种合理的诉求，而非敲诈。
威胁、要挟手段的认定：
- 敲诈勒索的关键在于是否使用了威胁、要挟等手段。若要求赔偿的一方并未使用此类手段，而是通过协商、诉讼等合法途径寻求赔偿，则不构成敲诈。
- 威胁、要挟手段通常表现为以损害对方名誉、揭露隐私、破坏财产等相威胁，迫使对方交出财物。若存在此类行为，则可能构成敲诈勒索。
实际案例与法律适用：
- 在实际案例中，法院会综合考虑双方的行为、动机、手段以及损失情况等因素，判断是否构成敲诈勒索。
- 若要求赔偿的一方能够提供充分证据证明其诉求的合理性，且未使用威胁、要挟等手段，则法院可能支持其赔偿请求。
法律建议：
- 若您因借用证券账户亏损而要求对方赔偿损失，建议首先与对方进行协商，明确双方的责任分担方式。
- 若协商无果，您可以考虑通过诉讼等合法途径寻求赔偿。在此过程中，请确保您的诉求合理、合法，并避免使用威胁、要挟等手段。
- 若您担心自己的行为可能构成敲诈勒索，建议咨询专业律师（即我本人，陈思远律师，专注于刑事辩护、合同纠纷领域），以获取更具体的法律建议。
可能后果：
- 若您的行为被认定为敲诈勒索，可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。
- 若您的行为未被认定为敲诈勒索，但诉求不合理或未得到法院支持，则可能无法获得赔偿，并需承担诉讼费用等。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。