在诈骗罪案件中，若被告声称没有上家，辩护策略可以从以下几个角度展开：

1. 证据审查与质疑：

   • 核心点：首先，要仔细审查控方提出的所有证据，特别是那些试图证明被告与上家存在关联的证据。这包括但不限于通讯记录、资金流转记录、证人证言等。
   • 辩护策略：如果控方证据不足或存在瑕疵，可以提出质疑，指出证据的不充分性或矛盾之处，从而削弱控方关于被告与上家共谋的指控。例如，如果通讯记录显示被告与某人的联系并不频繁或内容并不涉及诈骗行为，那么这可以作为辩护的依据。

2. 主观故意与认知的辩护：

   • 核心点：诈骗罪的成立要求被告具有非法占有的主观故意。如果被告确实没有意识到自己的行为构成诈骗，或者没有与上家共谋的故意，那么这可以成为辩护的要点。
   • 辩护策略：可以通过展示被告的行为模式、交易习惯、认知水平等证据，来证明被告缺乏诈骗的主观故意。例如，如果被告在交易中一直秉持诚信原则，且没有从中获取不正当利益，那么这可以支持其缺乏诈骗故意的辩护。

3. 独立行为与无关联性的辩护：

   • 核心点：如果被告能够证明自己的行为是独立的，与所谓的“上家”没有关联，那么这可以削弱控方关于共同犯罪的指控。
   • 辩护策略：可以收集证据显示被告在交易中的自主性，如自行决定交易对象、交易方式、交易价格等，以及没有从“上家”那里获取任何指示或帮助。这些证据可以支持被告独立行为的辩护。

4. 法律适用与量刑情节的考量：

   • 核心点：即使被告被认定构成诈骗罪，也可以从法律适用和量刑情节的角度进行辩护，以争取更轻的刑罚。
   • 辩护策略：可以分析案件的具体情况，如被告的犯罪动机、手段、后果等，以及是否存在自首、立功、退赃等量刑情节，来提出从轻或减轻处罚的辩护意见。例如，如果被告在案发后主动退赃并积极配合调查，那么这可以作为从轻处罚的依据。

在具体操作中，还需要注意以下几点：

• 全面收集证据：除了上述提到的证据外，还应尽可能收集其他有利于被告的证据，如交易记录、银行流水、证人证言等。
• 细致分析案情：对案件进行细致的分析，找出控方证据的薄弱环节和可能的辩护点。
• 灵活运用辩护策略：根据案件的具体情况和证据情况，灵活运用上述辩护策略，以最大限度地维护被告的合法权益。

最后，需要强调的是，每个案件都有其独特性和复杂性，因此具体的辩护策略需要根据案件的具体情况来制定。如果你或你身边的人面临类似的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。