即便在经济诈骗罪中没有明确的被害人指认，只要司法机关通过全面、细致的调查取证，收集到足够的证据证明犯罪嫌疑人符合诈骗罪的构成要件，就可以对其定罪处罚。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

证据收集与审查

在诈骗案件中，证据的收集是定罪的关键。即便没有被害人的直接陈述，其他多种类型的证据仍然可以用于证明诈骗行为的存在：

1. 书证物证：包括犯罪嫌疑人与他人的通信记录、电子邮件、交易合同、票据等书面材料，以及作案使用的电脑、手机等工具。这些设备和资料中可能包含犯罪嫌疑人实施诈骗的操作记录、聊天记录、转账记录等重要信息。
2. 视听资料电子数据：监控录像、电话录音、网络直播记录等视听资料，以及社交软件聊天记录、支付平台交易记录等电子数据，能够精确反映诈骗行为的发生时间、地点、涉及人员和资金流向，对于还原整个诈骗过程起着关键作用。
3. 旁证支持：与案件相关的各种间接证据相互印证形成证据链，如犯罪嫌疑人在实施诈骗期间的资金流水异常等，这些旁证足以支持对其诈骗行为的认定。

检察机关和法院会仔细审查这些证据，以确保它们具有足够的证明力，并严格遵守法律规定，确保所有证据的收集和使用都符合法定程序。

诈骗行为的认定

诈骗罪的核心在于被告人是否以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取了他人的财物。在没有被害人直接指认的情况下，可以从以下几个方面来认定诈骗行为：

1. 主观故意的认定：通过收集的证据推断犯罪嫌疑人的主观心理状态。例如，犯罪嫌疑人虚构事实或隐瞒真相的行为，以及后续的一系列行动（如迅速转移资金、销毁证据等），都可以作为认定其具有非法占有目的和诈骗故意的依据。
2. 客观行为的证明：即便受害者无法确定或不愿配合，但只要能够证明犯罪嫌疑人实施了虚构事实、隐瞒真相，使被害人（潜在或未明确出现）产生错误认识并基于这种错误认识处分财产的行为，就有可能构成诈骗罪。例如，通过虚假的投资项目宣传吸引众多不特定对象参与投资，只要有充分证据证明其宣传内容虚假、资金流向异常等，即可认定其实施了诈骗行为。

证人证言的作用

如果有证人目睹犯罪嫌疑人实施诈骗行为的部分环节，或者知晓犯罪嫌疑人的相关诈骗计划、准备工作等情况，证人的证言也能为定罪提供重要依据。证人可能是与案件有一定关联的第三方，如犯罪嫌疑人的同事、合作伙伴等，他们的陈述可以进一步丰富案件的事实情况，辅助司法机关全面了解诈骗行为的全貌。

法律程序与公正性

在整个法律程序中，确保公正性和合法性是至关重要的。即便因为缺乏直接受害者而无法确定具体的诈骗金额或其他关键细节，这可能会影响量刑的精确性，但并不妨碍对诈骗行为的定性。检察机关和法院会根据事实和证据作出公正的判决，体现法律对于打击犯罪、维护社会秩序的坚定决心和公正性。

特殊情形下的处理

对于利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，且诈骗数额难以查证的情况，法律也有明确规定。例如，发送诈骗信息五千条以上、拨打诈骗电话五百人次以上，或者诈骗手段恶劣、危害严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。

总结与建议：

在经济诈骗罪中，即便没有明确的被害人指认，只要司法机关能够收集到足够的确凿证据来证明犯罪嫌疑人的诈骗行为，并对其主观故意和客观行为进行准确认定，就有可能对其定罪处罚。因此，如果你或你身边的人遇到了类似情况，建议及时向司法机关报案，并积极配合调查取证工作。同时，如果你有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。