入户盗窃打开门但未进门，一般仍可能构成盗窃罪未遂，需根据具体情节承担相应法律责任。以下从不同角度为你详细分析：

从犯罪形态角度

1. 构成盗窃罪未遂
   盗窃罪的既遂标准通常采取“控制说”，即行为人是否实际控制了财物。入户盗窃中，打开门但未进门，尚未实际接触到屋内财物，更未实际控制财物，一般属于因意志以外的原因未能得逞，构成盗窃罪未遂。根据《刑法》第二十三条，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。不过，如果行为人已经非常接近屋内财物，例如门打开后伸手就能拿到财物，只是因被他人发现等意外情况未得逞，也可能被认定为既遂，这需要结合具体场景判断。
2. 存在特殊情况不构成犯罪
   如果行为人打开门后，因害怕被发现等原因自动放弃盗窃，且没有造成任何危害后果，情节显著轻微危害不大的，根据《刑法》第十三条，可能不认为是犯罪。但这种情况需要严格符合情节显著轻微的标准，例如行为人刚打开门，尚未有任何进一步侵入或寻找财物的行为，且主动离开现场等。

从量刑情节角度

1. 从轻或减轻处罚因素
   由于是未遂犯，在量刑时通常会比照既遂犯从轻或者减轻处罚。同时，如果行为人具有自首、立功、认罪认罚等情节，根据《刑法》第六十七条、第六十八条以及《刑事诉讼法》第十五条等相关规定，还可以进一步从宽处理。例如，行为人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
2. 从重处罚因素
   如果行为人具有多次盗窃、携带凶器盗窃等情节，即使未遂，也可能在量刑时从重处罚。根据《刑法》第二百六十四条，多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。这里的“入户盗窃”并不要求实际窃得财物，只要实施了入户盗窃行为就构成犯罪，未遂只是量刑时的一个考虑情节。如果行为人之前有过多次盗窃前科，此次又实施入户盗窃未遂，法院在量刑时可能会综合考虑其主观恶性和社会危害性，从重处罚。

从民事赔偿角度

如果行为人的行为给户主造成了财产损失（例如在尝试开门过程中损坏了门锁等）或者精神损害，户主有权要求行为人承担民事赔偿责任。根据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。户主可以通过与行为人协商、向人民调解委员会申请调解或者向人民法院提起民事诉讼等方式，要求行为人赔偿损失。

如果你遇到此类情况或者有相关法律疑问，欢迎直接向我咨询。