入户盗窃未入户即被发现，通常不构成盗窃罪既遂，但可能面临治安管理处罚或构成其他犯罪未遂，具体处理需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 是否构成盗窃罪既遂
   根据《刑法》第264条，盗窃罪的既遂标准通常为“控制说”，即行为人实际控制财物。若行为人尚未进入户内（如被门禁、屋主阻拦在门外），未实际接触或控制屋内财物，一般不构成盗窃罪既遂，可能属于盗窃未遂。但若行为人已部分进入户内（如伸手入窗取物），可能因“接触财物”被认定为既遂，需结合具体情节判断。

2. 可能面临的治安管理处罚
   若行为人实施了入户盗窃的预备行为（如撬锁、翻墙等），但未实际进入户内，也未造成财物损失，可能根据《治安管理处罚法》第49条，以“盗窃”或“非法侵入住宅”的违法行为处5-15日拘留，可并处500元以下罚款；情节较轻的（如初犯、主动停止），可能处5日以下拘留或500元以下罚款。

3. 是否构成其他犯罪未遂

   • 非法侵入住宅罪：若行为人以盗窃为目的非法进入他人住宅（如翻窗、破坏门锁），即使未窃取财物，也可能构成《刑法》第245条的非法侵入住宅罪未遂，但实践中通常以治安处罚处理，除非情节严重（如多次侵入、携带凶器）。
     
   • 抢劫罪转化：若行为人在被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力或以暴力相威胁，可能根据《刑法》第269条转化为抢劫罪，即使未窃取财物，也可能面临3年以上有期徒刑。

4. 量刑影响因素
   若最终构成犯罪，量刑会考虑以下情节：

   • 是否为未成年人、精神病人等特殊主体；
     
   • 是否自首、立功、认罪认罚；
     
   • 是否多次盗窃、携带凶器、在疫情期间盗窃等加重情节；
     
   • 是否退赔损失、取得被害人谅解。

建议：若你或他人涉及此类情况，需立即停止行为，主动配合调查，并保留相关证据（如现场监控、证人证言）。具体处理需结合行为细节、证据情况及当地司法实践，如有疑问可直接向我咨询，我会结合具体案情为你进一步分析。